Решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-3290/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя директора ООО "Империал" Соловьева А.Б. по доверенности Колесник П.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2015 года директор ООО "Империал" Соловьева А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Соловьева А.Б. по доверенности Колесник П.Д. просит постановление суда отменить, полагая его незаконными и необоснованными, вынесенными без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края Япринцевой О.М., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2015 года в рамках проведения информационно-аналитического наблюдения, в соответствии с приказом управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края от 30.01.2015 г. N06 было установлено, что в организации розничной торговли магазин "Фаворит", принадлежащей ООО "Империал", по адресу: ст.Кущевская, ул.Советская, д.70А, реализуется алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки поддельности сведений в зоне ирисного перехода. Признаки поддельности сведений обнаружены на 4 бутылках спиртных напитков.

Протоколом о взятии проб и образцов от 05 февраля 2015 года данная алкогольная продукция изъята. ФГУП "ГОЗНАК" поручено проведение экспертизы подлинности федеральных специальных марок, нанесенных на изъятую алкогольную продукцию. В заключении технического исследования от 26 февраля 2015 года N09.2-7/1041 указано, что алкогольная продукция является полностью поддельной.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей нижестоящей инстанции учтены характер и обстоятельства административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья