Решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-3297/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСН " " ... "" " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ейского городского суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ейского городского суда от " ... " постановление начальника ОНД " ... " от " ... " " ... " о привлечении к административной ответственности ТСН " " ... "" по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе председатель ТСН " " ... "" " Ф.И.О. "2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ТСН " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "3, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, " ... " проверкой, проведенной ОНД " ... " в отношении ТСН " " ... "" установлено, что установленный шлагбаум на проезде к многоквартирному жилому дому по адресу: " ... ", нарушает требования ст.90 ФЗ от 22.07.2008г. N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также СП 4.13130.2013 правил противопожарного регламента в РФ, так как установленное устройство препятствует проезду пожарной техники к многоквартирному жилому дому.

" ... " году ТСН " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям.

Согласно ст. 90 Федерального закона от " ... " N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

В соответствии с ч.8 ст.20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям.

Судьей городского суда учтено, что в " ... " собственниками многоквартирного жилого дома на проезде к домовладению установлен шлагбаум, при этом с апреля 2015 года обслуживанием многоквартирного жилого дома занимается ТСН " " ... "".

Кроме того, как верно указано судьей городского суда, форма вины по ст.20.4 КоАП РФ может быть выражена и в форме бездействия, таким образом, бездействие ТСН " " ... "" образует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вина ТСН " " ... "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.8 ст.20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Ейского городского суда от " ... " законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ейского городского суда от " ... " оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда: