Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 22-5050/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.А.,

судей Макаровой Е.И., Редченко В.Г.

при секретаре Белаш И.И.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бондаренко А.П. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года, которым

Бондаренко А.П., " ... " ранее судимый:

- 20.05.2008г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ; 01.08.2008 г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ срок наказания 4 года лишения свободы без штрафа. Постановлением от 06.07.2011 года изменен срок, к отбытию 3 года 11 месяцев; 17.11.2012 г. Кавказским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 29.05.2014 г. осужден Гулькевичским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, к отбытию наказания не приступил,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Бондаренко А.П. - адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Бондаренко А.П ... признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Крымске, Крымского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко А.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания.

Указывает, что судом неверно определен вид рецидива, как особо-опасный, а не опасный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор от 15.07.2015 года в отношении Бондаренко А.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Бондаренко А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Бондаренко А.П. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного Бондаренко А.П. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Бондаренко А.П., квалифицировав их по ч. 2 ст. 111 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Однако, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бондаренко А.П., за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, судом неверно признан особо опасный рецидив преступления, что повлекло неверное применение ст.58 УК РФ, и вид исправительного учреждения назначен также неверно.

Бондаренко А.П. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

В связи с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом при назначении наказания были учтены требования ст.68 УКРФ.

В виду чего, при назначении наказания к Бондаренко А.П., в действиях осужденного подлежит изменению вид рецидива, также вид исправительного учреждения, однако, изменение размера наказания указанные обстоятельства не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Бондаренко А.П. удовлетворить в части.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года в отношении Бондаренко А.П. изменить.

Исключить из приговора указание о признании в действиях осужденного Бондаренко А.П. особо опасного рецидива преступлений.

Учесть в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания, наличие опасного рецидива.

Изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Считать Бондаренко А.П. осужденным п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи

Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова

В.Г. Редченко