Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-17248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуркиной Марины Геннадьевны о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гуркина М.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий квартиры " ... ", расположенной " ... "

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2015 года суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 13 декабря 2013 года о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества: " ... "

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Колесник А.И. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2015 года и отказать Гуркиной М.Г. в удовлетворении ее заявления. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, указал, что решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку он не был привлечен к участию в деле.

В возражениях на апелляционную жалобу Гуркина М.Г. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие взыскателя Колесник А.И., который не был привлечен к участию в деле.

Таким образом, вынося решение в отсутствие Колесник А.И., суд лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2015 года подлежит отмене, а дело - рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2015 года Колесник А.И. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Как было указано выше, Гуркина М.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что имеет в совместной собственности со своими детьми Гуркиным Д.Е., Гуркиным А.Е., и отцом Осиповым Г.И. квартиру, расположенную по адресу: " ... " В данной квартире они проживают, это их единственное жилье. Помимо нее и ее детей согласно договору приватизации от 20 февраля 1996 года сособственником квартиры значился ее супруг - Гуркин Е.П., который умер 03 декабря 2011 года. 07 июня 2013 года определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска было утверждено мировое соглашение между Гуркиной М.Г. и Колесником А.И., который обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с нее как с наследницы умершего супруга сумму задолженности по договору займа в размере " ... ". Она признала долг и обязуется его выплачивать. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 13 декабря 2013 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/5 доли квартиры " ... ". В связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, она не может оформить свои наследственные права у нотариуса. Просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартиры " ... "

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Гуркиной М.Г. по доверенности Дроздова С.Ф. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель Колесник А.И. по доверенности Паращенко А.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление Гуркиной М.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 13 декабря 2013 года на основании определения Октябрьского районного суда от 09 апреля 2013 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/5 доли квартиры " ... "

Не имея возможности оформить наследственные права, Гуркина М.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Судом первой инстанции установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2013 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/5 доли квартиры N6, расположенной по ул. Энгельса, 91, в г. Новороссийске.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 октября 2013 года данный запрет был отменен.

Однако, не смотря на то, что судом запрет на регистрационные действия был отменен, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 13 декабря 2013 года, на основании определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2013 года наложен запрет на регистрационные действия.

Суд первой инстанции, правильно отметил, что в материалах исполнительного производства, исследованном в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции, копии определения суда от 15 октября 2013 года не имеется.

Вместе с тем, наличие запрета на совершение регистрационных действий препятствует Гуркиной М.Г. получить нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры " ... ", чем нарушает ее права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Доводы Колесник А.И. о пропуске Гуркиной М.Г. трехмесячного срока на обращение в суд являются необоснованными, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении Гуркиной М.Г. копии постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаркова И.В. от 13 декабря 2013 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявленные Гуркиной М.Г. требования.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2015 года отменить.

Заявление Гуркиной Марины Геннадьевны удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 13 декабря 2013 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартиры " ... "

Председательствующий:

Судьи: