Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-20271/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Кудинова А.В., Шелудько В.В.,

по докладу судьи краевого суда Кудинова А.В.,

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение " Ф.И.О. "2 районного суда от " ... ",

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов " Ф.И.О. "2 Е.А. в размере 2500 рублей в виду утраты ею исполнительных листов.

В судебном заседании начальник " Ф.И.О. "2 " ... " ОСП УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Должностное лицо " Ф.И.О. "2 Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Обжалуемым решением " Ф.И.О. "2 районного суда от " ... " исковые требования начальника " Ф.И.О. "2 " ... " ОСП УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 - удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 Е.А. ставит вопрос об отменен решения суда в полном объеме и прекращении производства по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав начальника " Ф.И.О. "2 " ... " ОСП УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования начальника " Ф.И.О. "2 " ... " ОСП УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 Е.А., суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от " ... " N 79-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" к основным обязанностям гражданского служащего относится соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций.

Утрата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем влечет за собой нарушение указанных прав и интересов, и означает совершение судебным приставом-исполнителем дисциплинарного проступка.

Из материалов дела следует, что в " Ф.И.О. "2 " ... "ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства " ... " - ИП и " ... " - ИП, возбужденные " ... " г., на основании исполнительных листов серии ВС " ... " и серии ВС N 059126107, выданных Белореченским районным судом Краснодарского края от " ... " о взыскании с " Ф.И.О. "7 в пользу " Ф.И.О. "8 денежной компенсации за превышение доли в имуществе в размере 2 150 326 рублей и признании права собственности за " Ф.И.О. "8 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: " ... " нежилого здания 308,3 кв.м., с земельным участком площадью 21 800 кв.м., расположенного по адресу: пос. МТФ N 1.

Также из материалов дела следует, что данные исполнительные производства находились в производстве у судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 Е.А.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что " Ф.И.О. "2 Е.А., являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов, в чьи обязанности входит принимать и обеспечивать сохранность полученных ею исполнительных документов, допустила утрату исполнительных листов серии ВС " ... " и серии ВС N 059126107, выданных Белореченским районным судом Краснодарского края " ... " г.

Данный факт нашел свое отражение в служебной записке от " ... " г., согласно которой по факту утраты исполнительных производств, после увольнения судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 Е.А. (приказ об увольнении от " ... " N 3236-К) в 2014 г. исполнительные производства по акту приема-передачи другому судебному приставу-исполнителю не переданы.

Более того, по результатам проведенной проверки отделом по противодействию коррупции Управления ФССП по Краснодарскому краю было установлено, что " Ф.И.О. "2 Е.А. является лицом, допустившим утрату исполнительных производств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости подвергнуть " Ф.И.О. "2 Е.А. штрафу.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения " Ф.И.О. "2 районного суда от " ... " по делу по иску начальника " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов " Ф.И.О. "2 Е.А. в размере 2500 рублей в виду утраты ею исполнительных листов без изменения.

Руководствуясь статьями 139-142, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляционной жалобы " Ф.И.О. "1 - отказать.

Решение " Ф.И.О. "2 районного суда от " ... " по делу по иску начальника " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "2 " ... " отдела судебных приставов " Ф.И.О. "2 Е.А. в размере 2500 рублей в виду утраты ею исполнительных листов - оставить без изменения.

Председательствующий:

" ... "вого суда: