Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-20299/2015

Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Мантул М.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жердева Н.Н. на решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Туапсинского городского суда от 02 июля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Жердева Н.Н. к Жердевой Л.Н. о признании завещания недействительным.

В апелляционной жалобе Жердев Н.Н. просит решение отменить. При подписании завещания Жердев Н.К. не понимал значение своих действий и не осознавал правовую природу документа, так как имел признаки органического расстройства личности, в связи с сосудистым заболеванием. Судом не приняты во внимание заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы и показания свидетелей, которые подтвердили, что у Жердева Н.К. наблюдались расстройство мыслительной деятельности, снижение памяти.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Жердева Н.Н., его представителя - " Ф.И.О. "1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, после смерти в июне 2014 года наследодателя Жердева Н.К. наследником по завещанию от 06.08.2013 года на 1/3 долю квартиры в г. Туапсе являлась его супруга - Жердева Л.Н. (л.д. 53).

Истец Жердев Н.Н. является сыном наследодателя.

Как установлено судом, Жердев Н.К. не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, психическими заболеваниями не страдал.

Из материалов дела следует, что в 2011 году Жердев Н.К. проходил лечение в неврологическом отделении МУЗ "Центральная городская больница" г. Туапсе с диагнозом прогрессирующая дисциркуляторная энцефалопатия 3 стадии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели " Ф.И.О. "2., " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4., " Ф.И.О. "5, нотариус " Ф.И.О. "6 показали суду, что каких-либо отклонений в поведении Жердева Н.К. не проявлялось. Нотариус вызван на дом по месту жительства наследодателя на основании его заявления, написанного собственноручно. Завещание записано нотариусом со слов Жердева Н.К., полностью прочитано ему вслух и подписано им собственноручно (л.д. 90, 5).

При оценке свидетельских показаний судом учтено, что свидетели не заинтересованы в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования и правильно отказал в удовлетворении исковых требований Жердева Н.Н.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Выводы судебной экспертизы о наличии признаков органического расстройства личности, в связи с сосудистой патологией, а также присоединение явлений раковой интоксикации с достоверностью не свидетельствуют о том, что указанные заболевания могли повлиять на формирование волеизъявления наследодателя при составлении завещания.

Выводы экспертов о том, что наследодатель во время составления завещания находился в состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий, носят вероятностный характер.

Данное доказательство обоснованно отвергнуто судом, как необъективное, так как выводы экспертов опровергаются совокупностью других доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении завещания наследодатель понимал значение своих действий и осознавал их последствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жердева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: