Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-20361/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ларина А.А. по доверенности " Ф.И.О. "5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Темрюкского отдела военного комиссариата и заключений врача-офтальмолога и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 10.04.2015г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также решения призывной комиссии " ... " о призыве его на военную службу.

В обоснование своих требований ссылается на то, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от " ... " г., Ларин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе "Б-3").

Решением призывной комиссии Темрюкского отдела военного комиссариата от 10.04.2015г. Ларин А.А. был призван на военную службу.

Ларин А.А. считает, что с учетом его состояния здоровья, указанные решения нарушают его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года в удовлетворении заявления Ларина А.А. о признании действий Отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району незаконными отказано.

С указанным решением суда не согласился представитель Ларина А.А. по доверенности " Ф.И.О. "5 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, а именно: судом не установлены причины противоречий в медицинских документах.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителей Ларина А.А. по доверенности " Ф.И.О. "5, а также по ордеру адвоката " Ф.И.О. "6, поддержавших доводы жалобы, представителя призывной комиссии МО " ... " по доверенности " Ф.И.О. "7, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Положением ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Ларин А.А., " ... ".р., состоит на воинском учете в отделе ВККК по " ... ".

При прохождении медицинской комиссии во время первоначальной постановки на воинский учет, пр. " ... " от 19.01.2009г. Ларин А.А. был признан "Г" - временно не годным к военной службе по ст. 13 г и по ст. 34 г Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями гр. 1 Постановления Правительства РФ 123 - 2003 года. Диагноз: ст. 13 г-недостаточность питания и ст. 34 г.-миопия средней степени обоих глаз.

По исполнении 18 лет Ларин А.А. вызывался в отдел ВККК по " ... " для прохождения медицинской и призывной комиссии. При прохождении медицинской комиссии признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 34 г (миопия средней степени обоих глаз) гр. 1 Постановления Правительства РФ 123 - 2003 года.

Решением призывной комиссии Ларину А.А. была предоставлена отсрочка по ст. 24 п. 2а до 30.06.2014г., как учащемуся Академии маркетинга и социально-информационных технологий, пр. " ... " от 03.11.2010г.

По окончании отсрочки Ларин А.А. был вызван на мероприятия призыва. При прохождении медицинской комиссии протокол " ... " от 04.07.2014г. признан В - ограниченно годным к военной службе по ст. 34 в гр. 1 Постановления Правительства РФ 565 - 2013 года. Диагноз: миопия высокой степени обоих глаз. Решение не было реализовано, в связи с неявкой Ларина А.А. на очное освидетельствование.

02.10.2014г. Ларин А.А. был вызван в отдел ВККК по " ... " на мероприятия призыва.

Решением призывной комиссии, протокол " ... " от 02.10.2014г., Ларин А.А. признан В - ограниченно годным к военной службе по ст. 34 в гр. 1 Постановления Правительства РФ 565 - 2013 года. Диагноз: миопия высокой степени обоих глаз.

Ларин А.А. вызывался на очное медицинское освидетельствование 13.11.2014г., был осмотрен и направлен на консультацию к офтальмологу в КДП ККБ N 1

17.11.2014г. Ларин А.А. прошел обследование и представил на ВВК " ... " медицинские заключение с диагнозом: миопия средней степени обоих глаз.

Решение призывной комиссии МО " ... " было отменено и решением призывной комиссии Краснодарского края протокол " ... " от 17.11.2014г. Ларин А.А. был признан Б-3 - годным к военной службе с незначительными ограничениями и предназначен в Сухопутные войска.

" ... " Ларину А.А. была вручена повестка под личную роспись для отправки в ряды ВС РФ, назначенная на " ... " в составе команды К-3063/12. На отправку в ряды ВС РФ Ларин А.А. не прибыл. Ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от мероприятий призыва было направлено в следственный комитет.

В возбуждении уголовного дела было отказано по причине того, что данный проступок он совершил впервые.

Весной 2015г. Ларин А.А. также вызывался в отдел ВККК по " ... " для прохождения медицинской и призывной комиссии.

При прохождении медицинской комиссии муниципального образования " ... " протокол " ... " от 10.04.2015г. Ларин А.А. признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 34 г (миопия средней степени обоих глаз) гр. 1 Постановления Правительства РФ 565- 2013 года, и предназначен в Сухопутные войска.

10.04.2015г. Ларину А.А. была вручена повестка под личную роспись для отправки в ряды ВС РФ, назначенная на 19.04.2015г. в составе команды K-3013/2.

С решением призывной комиссии муниципального образования " ... " Ларин А.А. не согласился, написал заявление в краевую призывную комиссию, решением которой (протокол " ... " от 20.05.2015г.) Ларин А.А. направлен на медицинское обследование в ККБ " ... " " ... ", с явкой на повторное освидетельствование в призывную комиссию Краснодарского края 27.05.2015г.

26.05.2015г. Ларин А.А. прошел медицинское освидетельствование и представил медицинское заключение врача-офтальмолога с диагнозом: миопия средней степени обоих глаз.

Решением призывной комиссии Краснодарского края (протокол " ... " от 27.05.2015г.) Ларин А.А. на основании ст. 34 и гр. 1 ТДТ Постановления Правительства РФ 565- 2013 года признан Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии муниципального образования " ... " было утверждено.

28.05. 2015г. Ларину А.А. была вручена повестка под личную роспись для отправки в ряды ВС РФ, назначенная на 15.06.2015г. в составе команды К-3404/4.

Решение призывной комиссии Краснодарского края (протокол " ... " от 27.05.2015г.) не было реализовано, поскольку обжаловано Лариным А.А. в суде.

Между тем, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в суд апелляционной инстанции представителем призывной комиссии МО " ... " по доверенности " Ф.И.О. "8

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для удовлетворения заявления Ларина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Темрюкского отдела военного комиссариата и заключений врача-офтальмолога и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 10.04.2015г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также решения призывной комиссии " ... " о призыве его на военную службу не имеется, следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Ларина А.А. следует признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия усматривает, что вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ларина А.А. по доверенности " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи