Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-20547/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шидловской Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шуниной Л.П. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Шидловский В.В. обратился в суд с иском к Шидловской Т.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору N " ... " от 18 августа 2011 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Шидловским В.В. в размере " ... " руб. " ... " коп., судебных расходы в размере " ... " руб. и юридические услуги в размере " ... " руб.

Ответчик иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 июня 2015 года иск удовлетворен. Взысканы с Шидловской Т.В. в пользу Шидловского В.В. денежные средства в порядке регресса по кредитному договор " ... " от 16 августа 2011 г. в размере " ... " руб. " ... " коп, судебные расходы в размере " ... " руб., а всего " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе Шидловская Т.В. просит изменить решение суда, снизив взысканную сумму на 8400 руб., которая была ею произведена после развода на кредитный счет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шидловская Т.В. просила жалобу удовлетворить, а Шидловский В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Шидловский В.В. и Шидловская Т.В. состояли в зарегистрированном браке с 29 ноября 2008 г., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N " ... "

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2012 г. произведен раздел совместно нажитое имущество бывших супругов Шидловского В.В. и Шидловской Т.В. в равных долях, а также признаны совместными долговыми обязательствами между бывшими супругами Шидловского В.В. и Шидловской Т.В. долговые обязательства в равных долях по кредитному договору " ... " от 16 августа 2011 г. заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Шидловским В.В. на сумму " ... " руб. " ... " коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одновременно из материалов дела следует, что за период с 01 июня 2012 г. по 16 июня 2015 г. Шидловским В.В. в счет обязательства по кредитному договору " ... " от 16 августа 2011 г. была выплачена сумма в размере " ... " руб " ... " коп., из которых: основной долг в размере " ... ". " ... " коп. и проценты в размере " ... " руб. " ... " коп.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая указанное, положения п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то факт, что ответчик Шидловская Т.В. свои обязанности не исполняет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца половину выплаченный суммы в размере " ... " руб. " ... " коп.

То обстоятельство, что Шидловской Т.В. на кредитный счет было перечислено в счет погашения кредита " ... " руб., не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, поскольку доказательств того, что кредитные обязательства по договору исполнены, не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи