Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-20577/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валах С.Г. и Валах М.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Валах А.С. и Валах Д.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2015 года удовлетворены исковые требования ВрИО командира войсковой части 69793 к Валах С.Г., Валах М.Ю., Валах А.С. и Валах Д.С. о выселении из жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Валах С.Г. к войсковой части 68793, Федеральной службе охраны РФ о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано.

Валах С.Г. и Валах М.Ю. обратились в суд с заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о приостановлении исполнительного производства по данному гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что в настоящий момент ими подана кассационная жалоба на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2015 года.

В судебном заседании Валах С.Г. и его представитель Фролова Н.А. поддержали поданное заявление и просили суд его удовлетворить.

Представитель войсковой части 69793 в судебном заседании возражал против поданного заявления и просил суд отказать в его удовлетворению.

Судебный пристав исполнитель Адлерского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Валах С.Г. и Валах М.Ю. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2015 года в настоящее время обжалуется в кассационном порядке, в связи с чем суд обязан был приостановить исполнительное производство.

В возражениях на частную жалобу командир войсковой части N69793 Лилюхин В.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 1 ст. 380.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда.

В соответствии со ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

С учётом изложенного, Адлерский районный суд г. Сочи правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 января 2015 года в настоящее время обжалуется в кассационном порядке, в связи с чем Адлерский районный суд г. Сочи обязан был приостановить исполнительное производство, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку обжалование решения суда в кассационном порядке не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Более того, действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено, что судья, который изучает кассационную жалобу, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Валах С.Г. и Валах М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: