Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-20637/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Щербина Ю.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акопяна Л.В. по доверенности " Ф.И.О. "4 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопян Л.В. обратился в суд с заявлением к ЦРБ МО " ... " о признании незаконными действий (бездействия) МБУЗ "ЦРБ МО " ... "", компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в сентябре 2014 года представителем Акопяна Л.В. по доверенности " Ф.И.О. "4 были собраны все необходимые документы для пересмотра группы инвалидности Акопяна Л.В., имеющего 3 группу инвалидности по зрению, при этом ухудшение зрения прогрессирует, он практически ничего не видит.

Кроме того, поскольку Акопян Л.В. является инвалидом с рождения, у него наблюдается ряд сопутствующих врожденных болезней, для лечения которых нужен врачебный уход и достаточно много лекарств.

Социальной пенсии, выплачиваемой по третьей группе инвалидности в размере 8000 рублей для лечения и содержания Акопяна Л.В. недостаточно.

Заявителем были собраны все документы, необходимые для пересмотра группы инвалидности Акопяна Л.В. и переданы лично по описи заведующему поликлиникой ЦРБ " Ф.И.О. "6

Однако, по вине сотрудников ЦРБ МО " ... ", указанные документы были утеряны, чем нарушены права инвалида, предусмотренные Законом РФ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", Правил признания лица инвалидом (утвержденных Правительством РФ 20.02.2006г. N 95, в связи с чем Акопян Л.В. обратился в суд с требованием о признании действий " ... "ной больницы МО " ... " по утере документов для представления на медико - социальную экспертизу с целью усиления группы инвалидности незаконными, о возложении на " ... "ную больницу МО " ... " обязанности по восстановлению утраченных документов, о взыскании с " ... "ной больницы МО " ... " в пользу Акопяна Л.В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Калининского районного суда Краснодарского края от " ... " суд признал действия МБУЗ " " ... " больница МО " ... "", связанные с утратой в период с сентября по декабрь 2014 года документов, предоставленных для направления Акопян Л.В. на медико-социальную экспертизу целью усиления группы инвалидности, незаконными. В остальной части заявления отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель Акопяна Л.В. по доверенности " Ф.И.О. "4 и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Акопяна Л.В. в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований о возложении на " ... "ную больницу МО " ... " обязанности по восстановлению утраченных документов, а также о взыскании с " ... "ной больницы МО " ... " в пользу Акопяна Л.В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В отзыве на апелляционную жалобу, представитель МБУЗ "ЦРБ МО " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "7 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя Акопяна Л.В. по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшую доводы жалобы, представителя МБУЗ "ЦРБ МО " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "7, возражавшую против доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно копии медицинского заключения врача невролога, Акопян Л.В., " ... " г.р. имеет диагноз: правосторонний поясничный сколиоз 1 ст. Синдром люмбалгии; хроническая головная боль напряжения; полисегментарный остеохондроз (клинически), деформирующий остеоатроз плечевых, локтевых, коленных, межфаланоговых суставов кистей, стоп, (начальные проявления), ФНС 1 (один), двустороннее продольное плоскостопие Ш ст.

Согласно копии медицинского заключения врача офтальмолога, диагноз Акопян Л.В. " ... " рождения: Миопия высокой степени, состояние после склеропластики, ПХРД OU, Амблиопия ОU, Абиотрофия OU.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от " ... " " ... " "О порядке и условиях признания лица инвалидом признание лица инвалидом осуществляется федеральными, государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Судом установлено, что в результате проведенной прокурором " ... " Краснодарского края проверки, выявлено, что Акопян Л.В. в сентябре 2014 года обратился в МБУЗ "ЦРБ МО " ... "" за получением направления на медико-социальную экспертизу. Решение вопроса о получении направления производилось врачебной комиссией медицинской организации. В период с сентября по 21.11.2014г. Акопян Л.В. не был направлен в МСЭ, документы, предоставленные " Ф.И.О. "4 были утеряны по вине членов комиссии..

Утрата документов, представленных для направления на медико-социальную экспертизу, является прямым нарушением положений ст. 8, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011г. " ... " "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. N 95.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Акопяна Л.В. в части признания незаконными действия МБУЗ "ЦРБ МО " ... "", связанных с утратой в период с сентября по декабрь 2014 года, документов предоставленных для направления Акопяна Л.В. на медико-социальную экспертизу с целью усиления группы инвалидности.

Между тем, судебной коллегией усматривается, что требования Акопяна Л.В. о возложении на МБУЗ "ЦРБ МО " ... "" обязанности по восстановлению утраченных документов и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей районным судом обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку имевшая место задержка направления Акопяна Л.В. для проведения медико-социальной экспертизы, не повлекла за собой наступления негативных последствий связанных невыплатой, либо задержкой выплаты пенсии, пособия, иных выплат, связанных с несвоевременным прохождением экспертизы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Акопяна Л.В. о признании незаконными действий (бездействия) МБУЗ "ЦРБ МО " ... "", компенсации морального вреда.

Судебная коллегия усматривает, что вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения и отказ в заявленных требований судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Акопяна Л.В. по доверенности " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи