Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-20873/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Пегушина В.Г., Диянова С.П.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановления администрации муниципального образования " ... " (далее - АМО " ... ") от 11.03.2014г. N1321. Указала, что является собственником земельного участка и жилого дома; расположенных по адресу: " ... ". Ей стало известно о том, что постановлением АМО " ... " " ... " от 11.03.2014г., " Ф.И.О. "5 являющемуся смежным землепользователем - собственнику дома " ... " по " ... ", согласована схема расположения границ земельного участка. Считает, что данное постановление нарушает ее права, поскольку схема расположения земельного участка согласована с накладкой границ на принадлежащий ей земельный участок, в следствие чего, " Ф.И.О. "5 фактически захватил часть её земельного участка. Просила суд признать незаконным постановление АМО " ... " от 11.03.2014г. " ... " "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по " ... ". Краснодара". Возложить на АМО " ... " обязанность устранить в полном объеме нарушенное право заявителя путём отмены обжалуемого постановления.

Обжалуемым решением Советского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 об оспаривании постановления АМО " ... " от 11.03.2014г. " ... " отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6 указала, что при рассмотрении дела были нарушены нормы права и просил отменить обжалуемое решение, вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя " Ф.И.О. "5, по доверенности " Ф.И.О. "7, полагающею, что решение Советского райсуда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Материалами дела установлено, что основании постановления Пашковской поселковой администрации " ... " пр17 от " ... " г., свидетельства о праве на землю " ... " от 15.12.1994г., " Ф.И.О. "1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-AJI " ... " от 20.12.2012г; 23-АЛ " ... " от 19.02.2013г.

Постановлением администрации МО " ... " от 11.03.2014г. " ... " "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по " ... ", в " ... "", утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территорий, площадью 668 кв.м., расположенного в 3 поясе зоны санитарной охраны артезианских скважин, в том числе земельного участка площадью 15 кв.м., расположенного в охранной зоне инженерных коммуникаций, для индивидуального жилищного строительства по " ... ", в " ... ". Кроме того, собственник жилого дома, расположенного на данном земельном участке обязан обратиться в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по КК для постановки сформированного земельного участка на государственный кадастровый учет.

Оспаривая данное постановление, заявитель указывает на то, что " Ф.И.О. "5 при формировании данного земельного участка скрыл от кадастрового инженера документы о разделе земельного участка. В следствие чего была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:43:0409038, с заключением кадастрового инженера " Ф.И.О. "8 о выявлении наложения границ уточняемого земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0409038:20, местоположение которого подлежит уточнению в порядке исправления кадастровой (технической) ошибки. Поскольку в основу схемы границ земельного участка легло заключение кадастрового инженера, носящее предположительный характер, постановление администрации МО " ... " не может являться законным.

Иных оснований для признания незаконным постановления администрации МО " ... " суду предоставлено не было. Ссылки на несоответствие оспариваемого акта действующему законодательству в доводах представителя заявителя отсутствуют.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с Административным регламентом предоставления АМО " ... " муниципальной услуги "Утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане или на кадастровой карте соответствующей территории", утвержденном постановлением администрации МО " ... " " ... " от 06.07.2012г., Уставом МО " ... " и Земельным кодексом РФ. Обжалуемое постановление не затрагивает и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя " Ф.И.О. "1

Судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда " ... " следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: