Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-21041/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

и судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.

при секретаре Жиленко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Передерий Р.К. по доверенности - гр.Ш. на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 17 июня 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Передерий Р.К., действуя в интересах недееспособной Федорченко Е.И. обратилась в суд с иском к Тимашенко Г.М. и Господаревой В.П., о признании Федорченко Е.И. членом семьи недееспособного гр.Т., умершего " ... "., в качестве его жены, находившейся на его иждивении, признании Федорченко Е.И. наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя Тимашенко П.А., а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу " ... " и 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу " ... ", признании недействительным зарегистрированого за Тимашенко Г.М. права собственности на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу " ... ", признании недействительным зарегистрированного за Господаревой В.П. права собственности на 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома, расположенных по адресу " ... " выводе из числе наследников наследуемого имущества Господареву В.П. и Тимашенко Г.М., о признании недействительными свидетельств о наследовании по закону. Указывая, что факт семейных отношений между наследодателем Тимошенко П.А. и Федорченко Е.И. подтверждается фактом их совместного проживания в жилом доме, регистрации в указанном жилом доме по постоянному месту жительства Федорченко Е.И., а также тем, что она участвовала в строительстве жилого дома и совместно с Тимошенко П.А. вела хозяйство, при этом находилась на иждивении наследодателя Тимошенко П.А ... Считает, что Федорченко Е.И. имеет право на наследование имущества, оставшегося после смерти наследодателя Тимошенко П.А., что позволит ей на праве собственности владеть наследственным имуществом, проживать на законных основаниях в жилом доме после смерти ее мужа Тимошенко П.А., с которым она не смогла зарегистрировать брак, ввиду чего в настоящий момент иными наследниками нарушаются ее права по проживанию в указанном жилом доме.

Представитель ответчика Тимошенко Г.М.- адвокат гр.Б. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как основания на которые ссылается истец, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того считает требования иска не корректными и противоречащими друг другу.

Ответчик, представитель ответчика Господаревой В.П.- гр.Г..: просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований гр.П.., опекуна недееспособной Федорченко Е.И., действующей в ее интересах - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Передерий Р.К. по доверенности - гр.Ш. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях представитель Тимошенко Г.М. по доверенности - гр.Б. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения Передерий Р.К. и ее представителя по доверенности - гр.Ш., представителя Тимошенко Г.М. по доверенности - гр.Б.., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Федорченко Е.И. и Тимошенко П.А. являясь инвалидами детства по психическому заболеванию проживали совместно с 1977 года.

В регистрации брака им было отказано по состоянию здоровья.

30.08.2007г. Федорченко Е.И. и Тимошенко П.А. были признаны недееспособными.

Опекуном назначена гр.П.

" ... ". Тимошенко П.А. умер, после его смерти в наследство вступили его родственники (наследники второй очереди) дядя Тимошенко Г.М. и тетя Господарева В.П.

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от 14.11.2014 г. удостоверенным нотариусом Звягинцевой И.И. Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края в собственность Тимошенко Г.М. переходит земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками по адресу: г " ... ", а в собственность Господаревои В.П. переходит 1\2 доля земельного участка и расположенные на нем 1\2 доля жилого дома с постройками по адресу: г " ... "

Законодателем под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Недееспособная Федорченко Е.И имела собственные доходы в виде пенсии, которые и являлись для нее постоянным и основным источником средств существования.

На основании пункта 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом первой инстанции правильно указано на отсутствие оснований для признания Федорченко Е.И. членом семьи в качестве жены Тимошенко П.А., поскольку данные требования противоречат нормам СК РФ, так как статьей 14 СК РФ установлены обстоятельства, препятствующие заключению брака, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства, а как следует из материалов дела 30.08.2007г. Федорченко Е.И. и Тимошенко П.А. оба были признаны недееспособными.

Недееспособное лицо не может находиться на иждивении у другого недееспособного лица, так как они оба не осознают фактический характер своих действий.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств основания приобретения права собственности Федорченко Е.И. на спорное имущество.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 17 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Передерий Р.К. по доверенности - гр.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: