Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-21359/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лубинец М.И. по доверенности Л. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 29 июля 2015года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования города Новороссийска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства " ... ".

В обоснование заявленных требований указала, что предоставить земельный участок Лубинец М.И. по договору аренды площадью 174 кв.м. по адресу " ... " невозможно в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке находится многоквартирный жилой дом, который принадлежит собственникам жилых помещений на праве общедолевой собственности.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 29 июля 2015 года заявление администрации муниципального образования город Новороссийск удовлетворено. Прекращено исполнительное производство " ... ", возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2015 года на основании исполнительного листа Приморского районного суда города Новороссийска по делу N2-1749-14 в отношении должника - администрации муниципального образования город Новороссийск.

В частной жалобе представитель Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норма процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования город Новороссийск по доверенности М., судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда: испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером " ... " имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером " ... ", который находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома и частично расположен на землях общего пользования. При этом границы земельного участка с кадастровым номером " ... " не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат номам процессуального закона и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК находится исполнительное производство N " ... ", возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2015года на основании исполнительного листа Приморского районного суда города Новороссийска по делу N2-1749-14 в отношении должника - администрации муниципального образования город Новороссийск.

Предметом данного исполнительного производства является решение суда: признать незаконным решение администрации муниципального образования город Новороссийск от 30.05.2014года об отказе в заключении с Лубинец М.И. договора аренды земельного участка площадью 174 кв.м., расположенного по адресу " ... " обязать администрацию муниципального образования город Новороссийск устранить допущенные нарушения прав заявительницы.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В любом случае предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих основания прекращения исполнительного производства.

При этом перечень обстоятельств, установленных частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Администрация, предъявляя требования о прекращении исполнительного производства, ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа.

Из сообщения Управления архитектуры и градостроительства от 28.07.2015года следует, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, при нанесении координат земельного участка, с кадастровым номером " ... ", на кадастровую карту территории было выявлено, что данный земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком, с кадастровым номером " ... ", который находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома и частично расположен на землях общего пользования. Границы земельного участка с кадастровым номером " ... " не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из проекта договора аренды от 25.11.2009года (арендатором Лубинец М.И. не подписан), кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером " ... " следует, что данный участок расположен по адресу: " ... ", с видом разрешенного использования - под установку павильона-кафе и размещения площадки для выносной торговли. Граница земельного участка не установлена.

Вместе с тем, заключение кадастрового органа о пересечении границ земельного участка администрацией не представлено; отсутствует также и доказательства того, на какую площадь имеется пересечение земельных участков, Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда. Кроме этого, исполнительное производство прекращается судом по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа лишь в случае невозможности изменить порядок и способ исполнения решения суда, то есть предоставить Лубинец М.И. иной земельный участок. Прекращение исполнительного производства делает невозможным для Лубинец М.И. исполнить решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 29 июля 2015 года отменить, в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Новороссийск о прекращении исполнительного производства отказать.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 29 июля 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Новороссийск о прекращении исполнительного производства отказать.

Председательствующий:

Судьи: