Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-21938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Борисихиной А.С.,

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Спицыной И.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Центрального районного суда г. Сочи от 31 июля 2015 года отказано в принятии искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Отделения по Краснодарскому краю к Баланюк Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по страховым взносам.

В частной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Спицына И.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Отделения по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Баланюк Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по страховым взносам.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, согласно ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ требования органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Отделения по Краснодарскому краю мировым судьей был вынесен судебный приказ, как и сведений об отмене судебного приказа, в приложенных к исковому заявлению материалах не имеется.

Кроме того в соответствии с п.3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи Спицыной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: