Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-21987/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" к Леончик Марии Викторовне о взыскании социальной выплаты, израсходованной нецелевым способом,

по апелляционной жалобе Леончик М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" обратился в суд с исковым заявлением к Леончик М.В. о взыскании социальной выплаты в размере 484 560 рублей, израсходованной нецелевым способом.

В обоснование требований указано, что " ... " в ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" семьей ответчика Леончик М.В. было подано заявление о предоставлении социальной выплаты.

" ... " ими ответчику было выдано свидетельство " ... " на сумму 484 560 рублей.

" ... " в их адрес от Филиала " ... " ВТБ 24 (ЗАО) поступила заявка на перечисление социальной выплаты по свидетельству " ... " от " ... " с приложением копии правоустанавливающих документов на приобретаемое жилье на этапе строительства, а именно договора " ... " уступки права требования от " ... ".

По результатам проверки заявки банка на перечисление социальной выплаты на соответствие требованиям порядка, было оформлено платежное поручение " ... " от " ... " и на их банковский счет перечислена сумма социальной выплаты в размере 484 560 рублей.

Согласно условиям договора " ... " уступки права требования от " ... ", заключенного между Леончик М.В., " Ф.И.О. "5 и ООО " " ... "" (Застройщик), ответчик и " Ф.И.О. "5 получили право требования к ЗАО " " ... "" квартиры N " ... ", расположенной в многоквартирном доме по адресу: " ... "". Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - IV квартал 2013 года.

Однако " ... " от банка в их адрес поступило письмо, согласно которому ответчик погасил все обязательства перед банком, что делает невозможным предоставление в их адрес копий документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Согласно информации из Единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ответчик и " Ф.И.О. "5 заключили договор уступки права требования " ... " от " ... " с " Ф.И.О. "6, что свидетельствует о передаче прав (требований) к ЗАО " " ... "" указанной квартиры.

Ответчику было направлено заказное письмо от " ... " " ... " о необходимости возврата в краевой бюджет средств социальной выплаты в течение 30 дней с даты получения. Однако средства социальной защиты в краевой бюджет не возвращены.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Леончик Марии Викторовны в бюджет Краснодарского края социальную выплату в размере 484 560 рублей.

Взыскал с Леончик Марии Викторовны в бюджет Краснодарского края государственную пошлину в размере 8 046 рублей.

В апелляционной жалобе Леончик М.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Леончик М.В., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, представителя ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" по доверенности Беретарь Р.Х., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В целях реализации мероприятий по стимулированию платежеспособного спроса на жилье на первичном рынке строительства жилья экономкласса посредством оказания государственной поддержки отдельным категориям граждан в виде предоставления социальных выплат в соответствии с долгосрочной краевой целевой программой "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 апреля 2010 года N 314, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07 февраля 2012 года N 120 утвержден порядок предоставления физическим лицам социальных выплат на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита на приобретение жилого помещения во вновь возводимых (возведенных) многоквартирных домах или на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с порядком из средств краевого бюджета, предусмотренных законом о краевом бюджете на соответствующий финансовый год, гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства на территории Краснодарского края, предоставляются социальные выплаты на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита, в том числе, на приобретение жилого помещения во вновь возводимых многоквартирных домах на этапе их строительства путем заключения с застройщиком договора участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 2.1 Порядка прием заявлений о предоставлении социальной выплаты от граждан в рамках настоящего порядка осуществляется государственным казенным учреждением Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка".

Как видно из материалов дела, " ... " в ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" Леончик М.В. было подано заявление о предоставлении социальной выплаты.

" ... " истцом ответчику было выдано свидетельство " ... " на сумму 484560 рублей.

" ... " в адрес истца от Филиала " ... " ВТБ 24 (ЗАО) поступила заявка на перечисление социальной выплаты по свидетельству " ... " от " ... " с приложением копии правоустанавливающих документов на приобретаемое жилье на этапе строительства, а именно договора " ... " уступки права требования от " ... ".

По результатам проверки заявки банка на перечисление социальной выплаты на соответствие требованиям порядка, было оформлено платежное поручение " ... " от " ... " и на банковский счет ответчика перечислена сумма социальной выплаты в размере 484 560 рублей.

Согласно условиям договора " ... " уступки права требования от " ... ", заключенного между Леончик М.В., " Ф.И.О. "5 и ООО " " ... "" (Застройщик), ответчик и " Ф.И.О. "5 получили право требования к ЗАО " " ... "" квартиры N " ... ", расположенной в многоквартирном доме по адресу: " ... "". Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - IV квартал 2013 года.

В соответствии с п. 6.1 Порядка контроль за использованием социальных выплат осуществляется на основании представленных банком сведений и документов, подтверждающих использование социальной выплаты по целевому назначению, в том числе документов, представленных после государственной регистрации права собственности на жилое помещение по окончании его строительства.

" ... " от банка в адрес истца поступило письмо, согласно которому ответчик погасил все обязательства перед банком, что делает невозможным предоставление в их адрес копий документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Согласно информации из Единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ответчик и " Ф.И.О. "5 заключили договор уступки права требования " ... " от " ... " с " Ф.И.О. "6, что свидетельствует о передаче прав (требований) к ЗАО " " ... "" указанной квартиры.

В соответствии с 6.2 Порядка в случае досрочного расторжения договора участия в долевом строительстве либо договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве (при условии полной оплаты цены договора участником долевого строительства застройщику) после перечисления средств социальной выплаты в счет оплаты договора средства социальной выплаты должны быть возвращены претендентом в краевой бюджет.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 Порядка в случае выявления нецелевого использования средств социальной выплаты претендент возвращает в краевой бюджет полученную сумму социальной выплаты в полном размере.

В случае уклонения претендента от возврата средств социальной выплаты ее взыскание производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Леончик Марии Викторовны в бюджет Краснодарского края социальной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леончик М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: