Определение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-22100/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назаровой Марии Арамисовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шуниной Л.П. об обстоятельствах дела, содержание заявления,

УСТАНОВИЛА:

Маркосова И.А. обратилась в суд с иском к Назаровой М.А. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Решением Советского районного суда г. Краснодара 17 марта 2015 года за Маркосовой И.А. признано право собственности на помещения в жилом доме литер "В": " ... " площадью 4,7 к м. (ванная), " ... " площадью 3,7 кв.м, (коридор), " ... " площадью 14,4 кв.м. (холл), " ... " площадью 10 кв.м, (кухня), " ... " площадью 18,7 кв.м, (жилая), а всего площадью 51,5 кв.м.

За Назаровой М.А. признано право собственности на помещения в жилом доме литер "В": " ... " площадью 12,4 кв.м, (коридор), " ... " площадью 14,2 кв.м, (жилая), " ... " площадью 14,1 кв.м, (жилая), " ... " площадью 12,8 кв.м, (жилая), всего 53,5 кв.м.

Этим же решением за Назаровой М.А. признано право собственности на жилой дом литер "А", "а" общей площадью 26,1 кв.м, и хозяйственную постройку литер "Г 1", площадью 17,9 кв.м. Долевая собственность между сторонами на жилые дома прекращена.

При этом, с Назаровой М.А. в пользу Маркосовой И.А. взыскана денежная компенсация за отклонение в площадях жилого дома в сумме 96 033 рубля. Кроме того, на Маркосову И.А. возложена обязанность произвести строительные работы по изоляции ее помещений в литере "В", возложении обязанности устройства отопительного котла и дверного проема между помещениями литер "В".

Также, определен порядок пользования земельным участком между сторонами по варианту " ... " акта экспертизы N 231/16.1 от 20.10.2014 года, согласно которому: в пользование истицы выделен земельный участок " ... " площадью 182 кв.м, в следующих границах: по границе с соседним участком " ... " к тыльной стороне земельного участка 33,11м., далее направо по тыльной стороне земельного участка в сторону соседнего участка " ... " 10,19 м., далее направо по границе соседнего участка " ... " 6,76 м. до границы раздела жилого дома литер "В" и далее по границе раздела жилого дома литер "В", далее налево по границе жилого дама литер "В" 4,65 м., налево по границе дома - 1 м. и направо в сторону фасада 8,82, 8,35 м. и налево по фасадной части - 4,20 м.

В пользование ответчицы выделен земельный участок " ... " площадью 201 кв.м, в следующих границах: по границе с соседним земельным участком " ... " в сторону тыльной стороны участка 29,83 м., далее налево по границе раздела жилого дома литер "В", далее налево по границе дома 4,65 м., налево 1 м. и в сторону фасадной части участка 8,82 м. и 8,85 м. и налево по фасадной части участка в сторону -участка " ... " 8,24 м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2014 года изменено.

Исключено из раздела домовладение, расположенное по адресу: " ... ", строение литер "Г1".

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным в " ... ", согласно соглашению сторон о порядке владения и пользования общим земельным участком, заключенным 18.09.2013 года между Маркосовой И.А., с учетом выделенного ей помещения " ... " (ванная комната) площадью 4,7 кв.м, и Назаровой М.А., с учетом выделенного ей помещения " ... " (жилая комната) площадью 14,2 кв.м.

Возложена на Маркосову И.А. фактическое обустройство границ земельных участков путем установки ограждений (забора) с учетом определенного порядка пользования; произведены строительные работы по изоляции ее помещений в литере "В": заложен озерной проем между помещениями " ... " и N7.

Возложена на Назарову М.А. устройство отдельного отопительного котла с обустройством отопительных коммуникаций и отдельного газоснабжения, электрического ввода, щитка и электросчетчика в своей части дома, а также произвести работы по устройству отдельного водоснабжения, канализации с обустройством септика, колодца сточных вод.

Взыскано с Назаровой М.А. в пользу Маркосовой И.А. денежная компенсация в сумме 59 168,50 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В настоящее время Назарова М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии от 17 марта 2015 года, указав, что в ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Назаровой М.А. по доверенности Шоров Т.А. просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя Назаровой М.А, рассмотрев материалы гражданского дела и доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что в ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют исполнение решения суда в определения порядка пользования земельным участком, а также по вопросу места присоединения, подключения газоснабжения, электрического ввода и обустройству отдельного водоснабжения, канализации.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 г. следует, что порядок пользования земельным участком коллегия определила по нотариальному соглашению от 18 сентября 2013 года о порядке пользования земельным участок в соответствии с планом-схемой от 02 августа 2012 г. (Приложение N 1, стр. 39), согласно которой Маркасовой И.А. в пользование выделился земельный участок 1 площадью 199 кв.м., соответственно, Назаровой М.А. - земельный участок N 2, площадью 184 кв.м.

Таким образом, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление о разъяснении определения судебной коллегии от 17 марта 2015 года в этой части.

В остальной части в удовлетворения заявления необходимо отказать, поскольку фактическое исполнение обустройства квартиры Назаровой М.А. ответчица должна согласовать с соответствующими службами.

Не подлежат удовлетворению и доводы заявления представителя Назаровой М.А. об определении порядка пользования земельным участком по пояснительной записке и план-схеме от 27 ноября 2013 г., поскольку указанная схема изменяет содержание апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Назаровой Марии Арамисовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 года удовлетворить частично.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 года, указав, что определить порядок пользования земельным участком согласно нотариальному соглашению от 18 сентября 2013 года о порядке пользования земельным участок в соответствии с планом-схемой от 02 августа 2012 г. (Приложение N 1, стр. 39), согласно которой Маркасовой И.А. в пользование выделился земельный участок 1 площадью 199 кв.м., соответственно, Назаровой М.А. - земельный участок N 2, площадью 184 кв.м.

В остальной части заявления отказать.

Председательствующий

Судьи