Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-961/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Ходыкиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N263 Новопокровского района от 2 июня 2015 года и решение Новопокровского районного суда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ходыкиной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N263 Новопокровского района от 2 июня 2015 года Ходыкина А.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Новопокровского районного суда от 4 августа 2015 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ходыкиной А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что " ... " сотрудником СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Ходыкиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому " ... " Ходыкина А.В. на " ... ", в " ... " передала управление транспортным средством " " ... "", " Ф.И.О. "3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Ходыкиной А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Ходыкиной А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях Ходыкиной А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.30.13 и ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N263 Новопокровского района от 2 июня 2015 года и решение Новопокровского районного суда от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ходыкиной А.В., оставить без изменения.

Жалобу Ходыкиной А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко