Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 4А-992/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Лапшиной С.А. представителя Лысенко М.В. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года и решение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Лысенко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года Лысенко М.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2015 года, постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе Лапшиной С.А. представителем Лысенко М.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Как установлено судом, " ... ", Лысенко М.В., осуществляла деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны, в " ... ", чем нарушила ФЗ от 29.12.2006 года N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Факт совершения Лысенко М.В. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лысенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Лысенко М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях Лысенко М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года и решение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Лысенко М.В., оставить без изменения.

Жалобу Лапшиной С.А. представителя Лысенко М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко