Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 4А-998/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ИП Кузьминского Ю.Н. на постановления заместителя начальника ОНД Ейского района N190, N191, N192 от 9 июля 2014 года, решение начальника ОНД Ейского района от 27 августа 2014 года, решение Ейского городского суда от 22 октября 2014 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Кузьминского Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района N190 от 9 июля 2014 года ИП Кузьминский Ю.Н., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района N191 от 9 июля 2014 года ИП Кузьминский Ю.Н., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района N192 от 9 июля 2014 года ИП Кузьминский Ю.Н., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением начальника ОНД Ейского района от 27 августа 2014 года, указанные постановления должностного лица оставлены без изменения.

Решением Ейского городского суда от 22 октября 2014 года постановления и решение должностных лиц оставлены без изменения

Решением Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года, указанные постановления должностных лиц и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В жалобе ИП Кузьминским Ю.Н. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных постановлений должностных лиц и суда как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса и частями 3 - 8 названной статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.3 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ установлено, что нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено судом, " ... ", на основании распоряжения начальника ОНД Ейского района " ... " от " ... " была проведена внеплановая выездная проверка по контролю за соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении " Ф.И.О. "3

В ходе этой проверки были выявлены нарушения, допущенные при эксплуатации арендованного ИП Кузьминским Ю.Н. помещения, обязательных требований нормативных документов в области пожарной безопасности: Федерального закона N123-ФЗ; СНиП 21-01-97*; СНиП 31-06-2009, СП 5.13130.2009; СП 1.13130.2009; СП 3.13130.2009, Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства N390; СП 8 13130.2009, НПБ 160-97; НПБ "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций", Правила.

Судом также установлено, что " ... " между " Ф.И.О. "3 и Кузьминским Ю.Н. был заключен договор аренды помещения, площадью 43 м 2 торговая площадь 22 м 2, расположенного в " ... ".

Согласно п.п.2.2.1. условий этого договора Кузьминский Ю.Н. как арендатор обязуется содержать помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии с требованиями СЭС, а также обеспечивать пожарную безопасность и безопасное стояние электропроводки.

Таким образом, факт совершения ИП Кузьминским Ю.Н. указанного административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ИП Кузьминского Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления заместителя начальника ОНД Ейского района N190, N191, N192 от 9 июля 2014 года, решение начальника ОНД Ейского района от 27 августа 2014 года, решение Ейского городского суда от 22 октября 2014 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Кузьминского Ю.Н., оставить без изменения.

Жалобу ИП Кузьминского Ю.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко