Определение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 4г-7680/2015

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кисса Э.Р., поступившую в краевой суд 03 сентября 2015 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года по делу по иску Кисса Э.Р. к Зозуля С.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кисс Э.Р. обратился в суд с иском к Зозуля С.В. о признании завещания недействительным, обосновывая свои требования тем, что на основании завещания все имущество, принадлежащее " Ф.И.О. "6 на день смерти было завещано Зозуля С.В., в том числе и квартира в " ... " Считал, что завещание было подписано " Ф.И.О. "7 без реального осознания характера своих действий и последующих в связи с этим последствий, поскольку его мать страдала тяжелыми заболеваниями.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 года Киссу Э.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кисс Э.Р. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что Кисс Э.Р. является сыном " ... ".

После смерти " Ф.И.О. "8 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной в " ... "

Завещанием от 09.09.2014г., удостоверенным нотариусом, имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе указанная квартира, было завещано Зозуля С.В.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным, так как Кисс А.А. на протяжении своей жизни и в юридически значимый период составления завещания 09.09.2014г. врачами психиатрами не осматривалась. В предоставленных материалах гражданского дела и медицинской документации нет описания ее психического состояния, отсутствуют свидетельские показания. Ответить на вопрос о способности " Ф.И.О. "9 поддаваться внушению, психологическому воздействию со стороны третьих лиц, признаков зависимости и подчиняемости к моменту составления завещания от 09.09.2014г. на имя Зозуля С.В. не представляется возможным в связи с отсутствием квалифицированного описания характерологических особенностей личности в предоставленной документации.

С учетом имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что при составлении завещания " Ф.И.О. "10 отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

Доказательств обратного суду не было представлено.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 1111, 1113, 1119, 1120, 1125, 1131 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Кису Э.Р. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Киссу Э.Р. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года по делу по иску Кисса Э.Р. к Зозуля С.В. о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая