Определение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 4г-7843/2015

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Доборджгинидзе В.Е., Бурименко Р.В., поступившую в краевой суд 08 сентября 2015 года, на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года по делу по заявлению Деева В.В., Исаакова Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Я., заинтересованные лица Доборджгинидзе (Бурименко) В.Е., Бурименко Р.В., Бороданова А.Н., о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Деев В.В., Исааков Г.А., Мальцева Т.А., Рейн А.Я. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года требования заявителей удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года определение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Доборджгинидзе В.Е., Бурименко Р.В. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что решением Ейского городского суда от 12 сентября 2014 года произведен в натуре выдел принадлежащей Дееву В.В., Исаакову Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Я. объединенной доли в праве собственности на земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадью " ... " кв.м. по " ... " в размере " ... " долей, с определением доли Деева В.В., Исаакова Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Я. в праве на вновь образованный в результате выдела в натуре земельный участок общей площадью " ... " кв.м. в размере " ... " долей за каждым, с прекращением права общей долевой собственности Доборджгинидзе (Бурименко) В.Е., Бурименко Р.В., Бородановой А.Д. в праве на образованный в результате выдела в натуре земельный участок площадью " ... " кв.м., по указанному адресу и прекращением права общей долевой собственности Деева В.В., Исаакова Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Я. на измененный в результате выдела земельный участок площадью " ... " кв.м., по указанному адресу, оставшийся в общей долевой собственности Доборджгинидзе (Бурименко) В.Е., Бурименко Р.В., Бородановой А.Д.

Деевым В.В., Исааковым Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Л. по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме " ... " рублей и расходы по оплате землеустроительной экспертизы за вопрос N1, заключение которой было положено в основу выводов суда, в размере " ... " рублей.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителей частично.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Доборджгинидзе В.Е., Бурименко Р.В. в передаче кассационной жалобы на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года по делу по заявлению Деева В.В., Исаакова Г.А., Мальцевой Т.А., Рейн А.Я., заинтересованные лица Доборджгинидзе (Бурименко) В.Е., Бурименко Р.В., Бороданова А.Н., о взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая