Определение Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 4г-8028/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Мартынюк В.И., поступившую в Краснодарский краевой суд 10 сентября 2015 года, на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 02 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года по делу по иску Мартынюк В.И. к Мартынюк Т.Н. о признании соглашения о добровольном разделе имущества супругов недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Мартынюк В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мартынюк Т.Н. о признании соглашения о добровольном разделе имущества супругов недействительным.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 02 июня 2015 года, исковое заявление Мартынюк В.И. передано на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года, определение Адлерского районного суда г.Сочи от 02 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Мартынюк В.И. просит отменить принятые по делу судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно содержанию абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Мартынюк Т.Н. постоянно проживает по адресу: " ... "

В этой связи суд пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оснований к передаче дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, доводы в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы представителя Мартынюк В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "