Определение Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4г-8063/2015

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу главы " ... " сельского поселения " ... " Р., поступившую в краевой суд " ... ", на решение Темрюкского районного суда от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года по заявлению Н. об обжаловании действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа государственной власти, признании права собственности на земельный участок с кадастровыми номером " ... ", общей площадью " ... " кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: " ... ", в границах ОАО " ... " " " ... "", с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства". В обоснование заявленных требований истицей указано, что на основании постановления главы " ... " Н. предоставлена земельная доля (общей площадью " ... " га) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ", расположенного по вышеуказанному адресу. После осуществления процедуры выдела земельного участка в счет принадлежащей ей доли был образован земельный участок с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: " ... ", в границах ОАО " ... " " " ... "", с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства". Однако Управлением Росреестра по " ... " истице отказано в государственной регистрации права на земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером " ... ". Н. считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права.

Решением Темрюкского районного суда от 25 февраля 2014 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2015 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе глава " ... " сельского поселения " ... " Р. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ.

В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

Из судебных постановлений следует, что Н. на основании постановления главы " ... " от " ... " " ... " "Об утверждении списков сособственников земельных долей и передаче их в коллективно-долевую собственность ОАО " " ... """, предоставлена земельная доля общей площадью " ... " га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... ", в границах ОАО " ... " " " ... "".

П. " ... " указанного постановления утверждены списки сособственников земельных долей ОАО " " ... "" в количестве " ... " человек, согласно приложению. В данных списках сособственников долей Н. значится под N " ... ".

Судом установлено, что по заказу истца кадастровым инженером изготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ". Извещение о согласовании проекта опубликовано в печатном издании " " ... "" " ... " от " ... ". Возражений относительно размера и местоположения границ участка не поступило.

Соответственно, после осуществления в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" процедуры выдела земельного участка в счет принадлежащей истице доли был образован земельный участок с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: " ... ", в границах ОАО " ... " " " ... "", с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства".

Истица обращалась в " ... " отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... " с заявлением о государственной регистрации права собственности на образованный земельный участок, однако государственная регистрация права была приостановлена, а впоследствии, " ... ", в государственной регистрации права отказано. Основанием для приостановления и дальнейшего отказа в государственной регистрации права послужило то обстоятельство, что истицей не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером " ... ".

Однако материалами дела, исследованными судом первой инстанции, подтверждено, что истица являлась участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в установленном порядке произвела выдел земельного участка в счет принадлежащей ей доли, а потому у истицы возникло право собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах судебные акты законны и обоснованны.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что решением суда нарушены права администрации поселения как распорядителя фонда перераспределения земель в поселении, получил должную правовую оценку при рассмотрении дела судебными инстанциями, при этом указано, что материалами дела не подтверждается факт поступления спорного земельного участка после ликвидации ОАО " ... " " " ... "" в фонд перераспределения земель, а в судебном порядке о признании земельной доли невостребованной администрация " ... " сельского поселения не обращалась.

Доводы жалобы проверены, однако не могут быть признаны основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку противоречат материалам дела, исследованным судами первой и апелляционной инстанций.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы главы " ... " сельского поселения " ... " Р. на решение Темрюкского районного суда от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года по заявлению Н. об обжаловании действий органа государственной власти для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков