Постановление Владимирского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 4А-322/2015

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу представителя Качалкина С.С. - адвоката Пузырева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качалкина С. С.ча,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от **** года, Качалкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление вступило в силу **** года.

В порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе представитель Качалкина С.С. - адвоката Пузырев С.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления по основания, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции указывает, что **** года в отношении Качалкина С.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** час. **** мин. на **** Качалкин С.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, осуществлял управление транспортным средством марки " ****", государственный регистрационный знак **** (л.д.2).

Факт управления Качалкиным С.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России "Гусь-Хрустальный" *** (л.д. 7).

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Качалкина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей по факту совершения Качалкиным С.С. противоправных действий, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него не имелось.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Качалкина С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено следователем СО ММ ОМВД России "Гусь-Хрустальный" только **** года, то есть после рассмотрения дела мировым судьей и вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Более того, согласно информации, полученной из ММ ОМВД России "Гусь-Хрустальный" (письмо от **** года N ****), уголовное дело в отношении Качалкина С.С. возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3, а не ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в настоящее время решается вопрос о его прекращении за отсутствием в действиях Качалкина С.С. состава преступления.

В этой связи оснований для освобождения Качалкина С.С. от административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от **** года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Также следует отметить, что в силу ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25, при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Постановление о привлечении Качалкина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Качалкину С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качалкина С. С.ча оставить без изменения, а жалобу представителя Качалкина С.С. - адвоката Пузырева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин