Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-4753/2015 (ключевые темы: реабилитация - лекарственные средства - оплата услуг представителя - взыскание компенсации морального вреда - амбулаторное лечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-4753/2015

 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Сироткиной Е.М., Смирновой Н.И.,

при секретаре Буткиной А.В.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2015 года дело по апелляционному представлению прокурора города Усинска на решение Усинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2015 года, по которому

с Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" в пользу Хазиевой А.С. взысканы утраченный потерпевшей заработок (доход) за период нахождения на листках временной нетрудоспособности в период с 17.08.2014 по 04.02.2015 в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. - всего в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хазиева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО "Усинск" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что 17.08.2014 при проведении этнокультурного праздника "Сабантуй-2014", организатором которого являлся ответчик, в результате падения на нее столба, на который взбирались участники конкурса за призами, она получила тяжкие телесные повреждения, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 17.08.2014 по 04.02.2015, проходила реабилитационное лечение в санатории ... г. Казани. Истец указывает, что по вине ответчика, выразившейся в недостаточном контроле за обеспечением безопасности людей при проведении праздника "Сабантуй-2014", ею была утрачена часть заработка по месту исполнения трудовых обязанностей, понесены расходы на приобретение медицинских препаратов и средств реабилитации, причинены моральные и нравственные страдания. Истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб., который складывался из утраченного заработка, расходов по приобретению медицинских препаратов, средств реабилитации, расходов по проезду и лечению в санатории ... и компенсировать моральный вред в размере ... руб.

В процессе рассмотрения судом заявленных требований истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в части взыскания материального ущерба, просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... руб., поскольку ответчиком в полном объеме оплачены расходы по приобретению медицинских препаратов, средств реабилитации, по проезду и лечению в санатории ... уменьшила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда до ... руб.; увеличила требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя Б. в сумме ... руб.

Дело рассматривалось в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Б. в судебном заседании настаивала на уточненных в заявлении от 15.06.2015 исковых требованиях Хазиевой А.С.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт получения Хазиевой А.С. телесных повреждений от 17.08.2014 по вине Администрации МО ГО "Усинск", требования в части размера подлежащих взысканий сумм признала в части, просила учесть, что Администрация МО ГО "Усинск" оплатила истцу все понесенные расходы по приобретению медицинских препаратов, средств реабилитации, расходов по проезду и лечению в санатории ... г. Казани в общей сумме ... руб.

Судом принято вышеуказанное решение, об изменении которого в апелляционном представлении просил прокурор, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2014 в г. Усинске Республики Коми проводился межрегиональный этнокультурный праздник "Сабантуй-2014", организатором которого являлась Администрация МО ГО "Усинск".

Хазиева А.С. в качестве зрителя находилась на праздновании и стояла возле сцены, позади нее находился столб, по которому участники конкурса поднимались за призами. Указанный столб упал и задел по касательной истцу. Хазиева А.С. от удара упала на землю. На машине "Скорой помощи" была доставлена в приемный покой ГБУЗ РК "Усинская ЦРБ".

Хазиева А.С. получила телесные повреждения в виде ... В связи с полученными повреждениями здоровья находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК "Усинская ЦРБ" с 17.08.2014 по 19.09.2014, в процессе которого 25.08.2014 проведена операция под местной анестезией в виде вскрытия, эвакуации подкожной гематомы поясничной области, дренирования. Проходила амбулаторное лечение до 04.02.2015.

Факт ненадлежащей организации праздника "Сабантуй-2014" подтвержден протоколом заседания организационного комитета администрации МОГО "Усинск" по подготовке и проведению межрегионального этнокультурного праздника "Сабантуй-2014" от 18.08.2014 и распоряжением руководителя администрации "Об объявлении замечания" от 12.09.2014 "Номер обезличен", и не оспаривался представителем ответчика в ходе рассмотрения судом дела по существу.

За период временной нетрудоспособности Хазиевой А.С. с 17.08.2014 по 04.02.2015 работодателем истца ГБУЗ РК "Усинская ЦРБ" выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб.

Как следует из справки о среднем заработке ГБУЗ РК "Усинская ЦРБ" за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, размер среднемесячного заработка истца составил ... руб.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход).

Судом сделан правильный вывод о том, что утраченный истцом заработок подлежит возмещению, однако неправильно определен его размер.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера утраченного заработка, размер которого составляет ... руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, исходил из разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения травмы, определил к взысканию моральный вред в размере ... руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2015 года изменить в части размера утраченного Хазиевой А.С. заработка за период нахождения на листках временной нетрудоспособности с 17.08.2014 по 04.02.2015, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" в пользу Хазиевой А.С. утраченный потерпевшей заработок (доход) за период нахождения на листках временной нетрудоспособности в период с 17.08.2014 по 04.02.2015 в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего в размере ... рублей ... копейки ( ... рублей ... копейки).

В остальной части Усинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2015 года оставить без изменения.

 

Председательствующий-

 

Судьи-

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.