Определение Севастопольского городского суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 12-172/2015

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., при секретаре Кондратовой Е.В., при участии представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19.06.2015 года ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление суда 10.08.2015 года (согласно квитанции о почтовом отправлении) ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19.06.2015 года и прекращении производства по делу.

В жалобе ФИО2 указывает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно положениям части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что жалоба в почтовое отделение связи сдана ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, жалоба на постановление суда подана в нарушение требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, то есть с пропуском 10 суток на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы.

Суд обращает внимание, что ФИО2 не лишен права обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения жалобу ФИО1 с рассмотрения и возвратить без рассмотрения по существу лицу ее подавшему.

Разъяснить ФИО2 его право на обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, принятого в отношении него.

Судья