Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-1897/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И.,

Судей: Дудкиной Т.Н., Лядовой Т.Р.,

При секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по апелляционной жалобе Андреюк Виктории Анатольевны на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лебедева Александра Юрьевича - удовлетворить.

Признать за Лебедевым Александром Юрьевичем, 22.06.1954 года рождения, право личной собственности на квартиру N 99 в доме N 4 по ул.Репина в г. Севастополе.

В удовлетворении искового заявления Андреюк Виктории Анатольевны о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апреле 2015 года Лебедев А.Ю. обратился в суд с иском к Андреюк В.А. в котором просит признать за ним право личной собственности на квартиру N 99 в доме N 4 по ул. Репина в г. Севастополе.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.05.2015 года гражданское дела по иску Андреюк В.А. к Лебедеву А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов объединено в одно производство с данным гражданским делом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с судебным актом Андреюк В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель ссылается на то, что суд при разрешении спора не выяснил сумму покупки спорной квартиры, которая является существенной и была накоплена сторонами совместно. Указывает, на отсутствие оценки судом того факта, что ею с агентством недвижимости был заключен договор аванса, согласно которому Андреюк В.А. внесла сумму в размере 40.000 грн. на покупку спорной квартиры.

В заседании суда апелляционной инстанции Андреюк В.А. и её представитель - Любимова А.А. доводы жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Лебедева А.Ю. отказать, удовлетворив исковые требования Андреюк В.А. Сторона апеллянта пояснила, что у Лебедева А.Ю. была в собственности 1/2 квартиры по ул. "адрес" в г. Севастополе, в дальнейшем, на основании решения Нахимовского районного суда от 13.12.2011г., право собственности на вторую половину квартиры по ул. "адрес" было признано за Лебедевым А.Ю. в силу приобретательской давности. При этом, с 1997 года до 2011 года стороны совместно проживали в указанной квартире.

Представитель истца Лебедева А.Ю. - Бильская И.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, проверив юридическую оценку обстоятельств и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, или общие) и по каким сделкам (возмездным, либо безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между сторонами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 апреля 2001 года по 13 января 2015 года.

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданного Государственным предприятием Севастопольский приборостроительный завод "Парус" 17 января 1995 года, до заключения брака у истца в собственности была 1/2 часть квартиры N "адрес" по ул. "адрес" дом "адрес" в г.Севастополе (л.д. 25).

В период брака, заочным решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 13.12.2011 года за Лебедевым А.Ю. признано право собственности на 1/2 часть квартиры N 210 по ул. Громова в доме 64 в г.Севастополе в силу приобретательской давности (л.д. 22-23).

15 июля 2012 года, между заказчиком Андреюк В.А. и исполнителем АН " "данные изъяты"" был заключен договор N N о проведении сделки по приобретению права собственности на объект недвижимости - 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, кв. 99. Согласно пункту 2.6 указанного договора, заказчик передал исполнителю в счет оплаты услуг авансовый платеж в сумме "данные изъяты" грн., который входит в стоимость объекта недвижимости (л.д. 37).

15 августа 2012 года на основании договора купли-продажи квартира N "адрес" в доме "адрес" по ул. "адрес" в г. Севастополе была продана. Как следует из договора от 15.08.2012 года указанная квартира оценивается и продается истцом за 260.000 грн., которые покупатель оплатил продавцу в полном объеме (л.д. 8).

20 августа 2012 года Лебедевым А.Ю. по договору купли-продажи приобретается в собственность квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, ул. Репина, дом 4, квартира 99, площадью 53 кв.м., стоимостью 278.748 грн. Спорное жилое помещение приобретено Лебедевым А.Ю. в период брака и при наличии нотариально удостоверенного согласия Андреюк В.А. на данную сделку.

Согласно трудовой книжке Андреюк В.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском музыкальном театре " "данные изъяты"" Городского дома культуры г. Севастополя в должности аккомпаниатора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре внешкольной работы городского отдела образования и науки в должности руководителя кружка с педагогической нагрузкой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем музыкально-теоретических дисциплин в государственной музыкальной школе N N, с ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста отдела довузовской работы, с ДД.ММ.ГГГГ на должности старшего преподавателя профсоюзов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая подготовительными курсами в Севастопольском филиале Саратовского государственного социально-экономического университета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности агента по рекламе еженедельника " "данные изъяты"" в ООО " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время преподаватель Севастопольской музыкальной школы N (л.д.38-46).

Из справки о доходах Андреюк В.А. усматривается, что общая сумма дохода ответчика по первоначальному иску составляет: за 2007 год "данные изъяты" грн., за 2008 год "данные изъяты" грн., за 2009 год "данные изъяты"., за 2010 год "данные изъяты" грн., 2011 год "данные изъяты" грн., 2012 год "данные изъяты", 2013 год "данные изъяты"., 2014 год "данные изъяты" грн. и "данные изъяты" руб. (л.д. 47-49). Данных о доходах истца материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что из договора купли-продажи следует, что квартира по ул. Репина была приобретена истцом за 278.748 грн., при этом авансовый платеж в размере 40.000 грн. был внесен ответчицей до продажи квартиры на улице "адрес", доказательств, что разница стоимости квартир была оплачена истцом из его личных средств суду не представлено, а также учитывая длительный срок нахождения сторон в браке, и тот факт, что ответчица в период брака постоянно занималась трудовой деятельностью, которая приносила доход, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Лебедева А.Ю. о признании спорной квартиры его личной собственностью.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что Лебедевым А.Ю. не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, безусловно свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные именно от продажи квартиры N "адрес", расположенной по адресу: г.Севастополь, ул. "адрес", дом "адрес".

Исходя из представленных сторонами доказательств и руководствуясь изложенными выше нормами закона, коллегия судей приход к выводу, что квартира N 99, расположенная по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, приобретенная в период брака сторон на имя Лебедева А.Ю., является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор они не заключали. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено, к имуществу, приобретенному истцом и ответчиком в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Учитывая указанные выше требования закона, а также то, что денежные средства в размере 278.748 грн., оплаченные по договору от 20.08.2012г., являлись общими совместно нажитыми денежными средствами супругов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разделе имущества супругов, признав за Лебедевым А.Ю. и Андреюк В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру за каждым, что является основанием для удовлетворения требований истицы.

Согласно пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2015 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Лебедева Александра Юрьевича к Андреюк Виктории Анатольевне о признании квартиры личной собственностью супруга - отказать.

Иск Андреюк Виктории Анатольевны к Лебедеву Александру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое во время брака в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, квартира 99.

Признать за Андреюк Викторией Анатольевной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, кв. 99.

Признать за Лебедевым Александром Юрьевичем право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, кв. 99.

Решение является основанием для прекращения права собственности Лебедева Александра Юрьевича на квартиру по адресу: г. Севастополь, ул.Репина, дом 4, кв. 99 и внесения записей о регистрации права собственности за Андреюк Викторией Анатольевной и Лебедевым Александром Юрьевичем на 1/2 долю в квартире 99, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, дом 4, за каждым.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Дудкина Т.Н.

Лядова Т.Р.