Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-1921/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И,

Судей: Ефимовой В.А., Лядовой Т.Н.,

При секретаре Кондратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Яковлевой Татьяны Витальевны на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 марта 2015 года, которым постановлено: возвратить Яковлевой Татьяне Витальевне ее иск к Яковлевой Алене Константиновне, Яковлеву Алексею Константиновичу, третье лицо - нотариус Руденко Элла Александровна о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В марте 2015 года Яковлева Т.В. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с заявлением к Яковлевой А.К., Яковлеву А.К., в котором просила признать договор дарения заключенный между ответчиками 1/3 доли квартиры N 12 в доме N 82 по проспекту Победы в городе Севастополе недействительным в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Обжалуемым определением материалы заявления Яковлевой Т.В. были возвращены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение отменить.

Жалоба мотивирована нарушением судом норм процессуального и материального права. Заявитель указывает, что она является заинтересованным лицом, так как действиями Яковлевой А.К. и Яковлева А.К., которые заключили между собой нематериальную притворную сделку - договор дарения, нанесли ей, как жене Яковлева А.К. материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанной доли части квартиры в сумме 363.000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление Яковлевой Т.В. к Яковлевой А.К., Яковлеву А.К. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, судья руководствовался положением пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ указав, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Судья исходил из того, что истица стороной спорного договора дарения не является, и пришел к выводу, что фактически иск подан Яковлевой Т.В. в интересах Яковлева А.К., однако документов подтверждающих полномочия Яковлевой Т.В. на подписание и предъявление иска в суд в интересах Яковлева А.К. представлено не было.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно приведенным нормам закона, заинтересованными лицами являются не только собственники имущества, но и те лица, чьи права и законные интересы могут быть непосредственно ущемлены оспариваемой сделкой, кто имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, имущественные интересы которого будут непосредственно восстановлены в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки, и о чем указано в исковом заявлении, предъявленном в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, исходя из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Нахимовского районного суда г.Севастополя от 23 марта 2015 года полностью.

Материал по заявлению Яковлевой Татьяны Витальевны к Яковлевой Алене Константиновне, Яковлеву Алексею Константиновичу, третье лицо - нотариус Руденко Элла Александровна о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Ефимова В.А.

Лядова Т.Р.