Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-2010/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Устинова О.И.

судей Лядовой Т.Р.

Дудкиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.

при участии:

от Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский институт банковского дела": ФИО1,

от ФИО2: ФИО3

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения не представили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2015 года по делу N33-2010/15 (N2-345/2015)

по иску Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский институт банковского дела"

к ФИО2

третье лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы по г.Севастополю в Гагаринском районе

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2014 года Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просило признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", выселить ответчика без предоставления иного жилого помещения, снять ФИО2 с регистрационного учета в ОУ ФМС России по г.Севастополю в Гагаринском районе, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаты за пользование жилым помещением в размере 65414,00 рублей за период с 01 июля 2014 года по 17 марта 2015 года, государственную пошлину в размере 2192,40 рублей.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2015 года производство по делу в части исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета прекращены по заявлению истца.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2015 года исковые требования удовлетворены: взыскано с ФИО2 в пользу Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" задолженность за проживание в общежитии в размере 65414,00 рублей, государственную пошлину в размере 2192,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил оспариваемое решение отменить по доводам, изложенным в ней, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица не явился. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что 01 января 2014 года между Университетом банковского дела Национального банка Украины в лице и.о. директора Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины ФИО8 (далее - наймодатель) и ФИО2 (далее - наниматель), являющейся работником указанного юридического лица (главный библиотекарь), заключен договор найма помещения N105, предметом которого является наем жилого помещения N общей площадью 12,0 кв.м., которое расположено в общежитии СИБН УБД НБУ N3, по адресу: "адрес".

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что жилое помещение и имущество передаются нанимателю временно на срок с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 9.2. течение срока договора начинается с момента его подписания сторонами и скрепления печатью наймодателя, и заканчивается 30 июня 2014 года или действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств.

Приказом Университета банковского дела Национального банка Украины от 24 июля 2014 года N-К, в связи с прекращением с 01 августа 2014 года деятельности Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины на территории Республики Крым и города Севастополя, ФИО2, референт 1 категории, уволена 31 июля 2014 года в соответствии с пунктом 1 статьи 40 КЗоТ Украины (сокращение штатов).Постановлением Правительства Севастополя от 25 августа 2014 года N231 образовано Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский институт банковского дела", утвержден устав (л.д.85).

28 августа 2014 года осуществлена государственная регистрация юридического лица - Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский институт банковского дела", что подтверждается свидетельством серии 34 N004184574, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя 28 августа 2014 года.

Распоряжением Правительства Севастополя от 09 октября 2014 года в Реестр государственной собственности города Севастополя включено государственное имущество, указанное в Приложении к настоящему распоряжению, за Государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, указанное в приложении (л.д.60-61).

Постановлением Правительства Севастополя от 11 ноября 2014 года N465 деятельность Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины приостановлена, все полномочия переданы вновь зарегистрированному субъекту - Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский институт банковского дела".

Частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судебная коллегия указывает, что ответчик в трудовых отношениях с юридическим лицом, на праве оперативного управления у которого находится общежитие N, расположенное по адресу: "адрес", не состоит.

Срок действия договора найма помещения от 01 января 2014 года истек 30 июня 2014 года. В адрес ФИО2 директором Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины 30 июля 2014 года направлено уведомление о том, что основания для заключения нового договора найма жилого помещения согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем ответчику необходимо передать наймодателю жилое помещение и имущество, освободить жилое помещение, погасить задолженность, образовавшуюся на дату фактического выселения (л.д.17).

Уведомление получено ФИО2 нарочным, однако, ответчик продолжил фактическое проживание в комнате N расположенной в общежитие N по адресу: "адрес", без осуществления оплаты за пользование жилым помещением по установленным тарифам 216 рублей в день (одно койко-место).

Согласно справке Nб/н, выданной Государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" по состоянию на 17 марта 2014 года задолженность ФИО2 по оплате за пользование жилым помещением составляет 65414,00 рублей, утвержденный тариф за проживание в общежитии в день (одно койко-место) с 01 июля 2014 года составляет 216,00 рублей (л.д.101).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не была уведомлена о тарифах, установленных за проживание в общежитии с 01 июля 2014 года опровергаются материалами дела. Кроме того, утверждение ответчика о необходимости осуществления оплаты за пользование жилым помещением с 01 июля 2014 года только после доведения до её сведения тарифов за проживание, признается судебной коллегией необоснованным, поскольку ФИО2 с 01 июля 2014 года свои обязанности по освобождению жилого помещения не исполнила, фактически продолжала использование жилого помещения после окончания срока действия договора найма, без достаточных на то правовых оснований, так как в трудовых и служебных отношениях с истцом не состояла.

Коллегия судей отмечает, что согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона города Севастополя N46-ЗС от 25.07.2014 "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционно закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения Севастополя признаются правом собственности города Севастополя.

Принимая во внимание, что имущество и полномочия Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины переданы Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский институт банковского дела" на основании распоряжений, постановлений Правительства Севастополя, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что истец не является лицом, наделенным правом требовать взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за проживание в общежитии.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы относительно неправильного применения норм материального и процессуального права выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку основываются на неверном толковании заявителем приведенных правовых норм, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, тщательно исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями материального и процессуального права, в связи с чем решение не может быть изменено или отменено по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2015 года по делу N33-2010/15 (N2-345/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Председательствующий подпись О.И. Устинов

Судьи подпись Т.Р. Лядова

подпись Т.Н. Дудкина

Копия верна

Судья Т.Р. Лядова