Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-2233/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И,

Судей: Ефимовой В.А., Дудкиной Т.Н.,

При секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по частной жалобе Ефимова Сергея Егоровича на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2015 года, которым заявление Ефимова Сергея Егоровича к Отделу Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права на признание нуждающимся в получении жилого помещения, возвращено в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов С.Е. обратился в суд с иском в котом просил признать его право и права членов его семьи на постановку на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма в городе Севастополе, обязать ответчика принять на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма в городе Севастополе составом семьи из четырех человек.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ефимов С.Е. просит отменить определение суда и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку нарушение его законного права допущено ответчиком не в период прохождения им военной службы и гражданское дело по его заявлению об оспаривании незаконности отказа ответчика подлежит рассмотрению именно в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Как следует из пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу части 2 данной статьи, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29.05.2014 года N 8 "О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из искового заявления, в 1999 году, в звании капитана 3-го ранга, Ефимов С.Е. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, в связи с чем, на момент возникновения спора военнослужащим не является.

При таких обстоятельствах, исходя из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2015 года о возвращении искового заявления отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда со стадии принятия иска.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Ефимова В.А.

Дудкина Т.Н.