Решение Псковского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-162/2015

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрев жалобу уполномоченного по ОВД Псковской таможни Петровой И.А. на постановление судьи Псковского городского суда от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении

ООО "Аркос", юридический адрес: "****", ИНН "данные изъяты", КПП "данные изъяты", ОГРН "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Псковского городского суда от 17 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО " Аркос" прекращено за отсутствием в действиях Общества состава указанного правонарушения.

В жалобе уполномоченного по ОВД Псковской таможни Петровой И.А. (заявитель) ставится вопрос об отмене судебного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Псковский городской суд, в связи с несогласием выводом судьи, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.

Выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО "Аркос" Бересневу Ю.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи Псковского городского суда не нахожу.

Пунктами 1, 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункту 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством, таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу статьи 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в ОТО и ТК N3 таможенного поста "Убылинский" Псковской таможни декларантом ООО "Аркос" подана электронная декларация на товары (****) в режиме ИМ-40 "выпуск для внутреннего потребления" на товары: "тренажеры с настраиваемыми механизмами отягощения, общим количеством "данные изъяты" шт.

Изготовитель: "данные изъяты".

В результате таможенного досмотра обнаружен товар, по мнению таможенного органа, не заявленный в таможенной декларации, в том числе: два тренажера, модели "данные изъяты", с серийными (****) и (****), товарный знак - "данные изъяты".

Товар признанный предметом административного правонарушения изъят и передан на ответственное хранение на ЗАО " Р." ( "****").

(дд.мм.гг.) по результатам административного расследования в отношении ООО "Аркос" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и дело направлено для рассмотрения в суд.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу об отсутствии в действиях декларанта состава вменяемого ему правонарушения.

Данный вывод судьи обоснован.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. С-Петербург от (дд.мм.гг.) (****) исследуемый товар представляет собой части спортивного оборудования (многофункционального силового тренажера) - комплект из двух рабочих мест к силовому тренажеру: первое рабочее место оснащено подушкой в виде скамьи упора спины, второе рабочее место оснащено сиденьем и валиками. Рабочие мест расположены на рамках из металлического профиля разного сечения, соединенных между собой ( "данные изъяты")..Учитывая, что количество грузовых мест и вес товаров соответствует указанным в ТД, вывод судьи о том, что изъятый таможенным органом товар, является частями многофункциональных силовых тренажеров, обоснован.

Довод жалобы заявителя о том, что принадлежность изъятого товара к многофункциональным силовым тренажерам не доказана, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность представления доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности возлагается на административный орган.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Принимая во внимание, что бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность изъятого таможенным органом товара к самостоятельному виду тренажёрного оборудования, материалы дела не содержат, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда от 17 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу уполномоченного по ОВД Псковской таможни Петровой И.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов