Апелляционное определение СК по административным делам Псковского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-1531/2015

Судебная коллегия по административным делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Панова И.М.,

судей Лебедева А.А., Адаева И.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Псковской области на определение Порховского районного суда Псковской области от 11 августа 2015, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Псковской области с которым она обратилась в суд с иском к Платоновой О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Лебедева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Порховский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Платоновой О.Г. о взыскании "данные изъяты". задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Определением суда от 03 августа 2015 года данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно к заявлению не приложен расчет задолженности Платоновой О.Г. по налогам и пени, подлежащей взысканию и его копия для ответчика, а также копии приложенных к заявлению документов для ответчика. Истцу предложено в срок до 11 августа 2015 устранить допущенные нарушения.

Определением от 11 августа 2015 года исковое заявление возвращено инспекции на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе налоговый орган ставит вопрос о его отмене, указывает на невозможность исполнения определения суда от 03 августа 2015 года ввиду его получения 14 августа 2015 года.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, определением суда от 03 августа 2015 года исковое заявление налогового органа к Платоновой О.Г. о взыскании "данные изъяты" "данные изъяты" задолженности по налогу на доходы физических лиц оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 августа 2015 года устранить допущенные при его подаче недостатки.

Копия определения суда от 03 августа 2015 года получена инспекцией 14 августа 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме, а также штампом органа почтовой связи на конверте, то есть по истечении срока, который был предоставлен судом для исправления недостатков.

Таким образом, инспекция не имела реальной возможности выполнить указания суда к сроку, установленному в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом почтовое уведомление о вручении определения суда от 03 августа 2015 года в материалах дела отсутствует, то есть у суда на дату вынесения определения о возвращении искового заявления не имелось сведений о том когда истцом получено определение об оставлении заявления без движения и достаточно ли времени с момента его получения для устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах определение Порховского районного суда Псковской области от 11 августа 2015 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области - возвращению в Порховский районный суд Псковской области.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Порховского районного суда Псковской области от 11 августа 2015 года отменить.

Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области к Платоновой О.Г. о взыскании "данные изъяты" "данные изъяты" в Порховский районный суд Псковской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

И.М.Панов

Судьи

И.А.Адаев

А.А.Лебедев