Определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-1555/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Яроцкой Н.В.

СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Захаровой Л.В.

при секретаре Богдановой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К.О.В. на определение судьи Стругокрасненского районного суда от 07 августа 2015г., которым постановлено:

"Исковое заявление К.О.В. к К.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании коммунальных платежей в части признания утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения".

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.О.В. обратилась в суд с иском к К.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании платы за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что совместно с сыном она проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: (дд.мм.), д. N, кв. N, которая в 2007г. была предоставлена её бывшему супругу К.Д.В. на основании договора найма служебного жилого помещения. При этом сам ответчик с (дд.мм.)2012г. этим жильем не пользуется, а в 2014г. ему с учетом нового состава семьи было предоставлено другое служебное жилое помещение. Несмотря на это, К.Д.В. продолжал длительное время значиться зарегистрированным в спорной квартире, что обусловливало начисление на него платы за жилье и коммунальные услуги. Эти расходы она была вынуждена нести единолично, поскольку ответчик от исполнения обязанностей нанимателя уклонялся.

При таких обстоятельствах истица просила признать К.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ и взыскать с него оплату за жилье и коммунальные услуги за период с (мм.) 2012г. по (мм.) 2015г. в размере *** руб.

Определением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 07.08.2015г. исковое заявление К.О.В. к К.Д.В. в части взыскания *** рублей принято к производству суда. В остальной части исковые требования К.О.В. оставлены без рассмотрения, о чем постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе К.О.В. просит об отмене данного судебного постановления. Указывает, что поскольку вступившим в законную силу решением суда право пользования спорным жилым помещением за ней сохранено до (дд.мм.)2015, то в соответствии со ст. 3 ГПК РФ она вправе обратиться в суд за защитой своих законных интересов, связанных с пользованием спорным жилым помещением. Полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление К.О.В. без рассмотрения в части признания К.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что решением Стругокрасненского районного суда от 30.10.2014г. истица была выселена из спорной квартиры, а, следовательно, она не обладает полномочиями на предъявление указанного требования.

Этот вывод не может быть признан соответствующим процессуальному закону ввиду следующего.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. (ч.1 ст.223 ГПК РФ)

Исходя из совокупного анализа положений главы 19 ГПК РФ, на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству оно не могло быть оставлено без рассмотрения.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ подписание или подача искового заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий, является основанием для его возвращения.

Однако в данном случае исковое заявление подписано и подано лично истцом К.О.В., в связи с чем указанная норма также не подлежала применению.

В свою очередь оценка обоснованности иска в этой части, в том числе с точки зрения наличия у истца жилищных прав в отношении спорной квартиры и необходимости их судебной защиты, могла быть дана только при разрешении спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Стругокрасненского районного суда от 07 августа 2015г. отменить, направить материал в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Н.В.Яроцкая

Судьи: Л.В.Захарова О.Л.Ениславская