Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33А-1663/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 24 сентября 2015 г. по делу N 33А-1663/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Коронца А.А. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Орловой М.С., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции Гаджиметова Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ярославского гарнизонного военного суда от 30 июля 2015 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11105 старшего мичмана запаса Щербака Олега Викторовича об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н. и заключение прокурора, считавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из материалов дела, Щербак, с 2010 года проходящий службу в распоряжении командующего войсками Западного военного округа до обеспечения жильем, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить приказы вышеуказанного должностного лица от 17 февраля 2015 года N N об увольнении его с военной службы без обеспечения жильем и от 10 апреля 2015 года N N об исключении из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель отказался от поданного им заявления.

Определением гарнизонного военного суда от 30 июля 2015 года производство по гражданскому делу по заявлению Щербака на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ прекращено.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с данным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что отказ от заявления сделан им после разъяснения судьей, председательствующим по делу, и участвующим в нем прокурором, перспектив поданного им заявления.

Утверждает о том, что судом не в полной мере ему были разъяснены последствия отказа от заявления, которые он, находясь в состоянии сильнейшего эмоционального волнения, не осознал.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Частью 2 указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 и статьи 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, на основании определения суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как видно из материалов дела, 30 июля 2015 года Щербак обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от своего заявления об оспаривании приказов командующего войсками Западного военного округа, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, и просил производство по гражданскому делу прекратить. Из этого же заявления усматривается, что судом заявителю были разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Письменное заявление об отказе от требований, как следует из протокола судебного заседания, приобщено судом к материалам дела.

Более того, до удаления в совещательную комнату для разрешения вопроса по сделанному Щербаком отказу, суд первой инстанции исследовал вступившие в законную силу решения Ярославского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 года и 23 марта 2015 года, которыми заявителю отказано в признании незаконными действий начальника территориального жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом Щербаку в предоставлении жилищной субсидии и снятием его с жилищного учета, соответственно.

Таким образом, требования гражданского процессуального законодательства, предъявляемые к процедуре и основаниям прекращения производства по гражданскому делу, судом первой инстанции нарушены не были.

Довод автора жалобы о том, что отказ от требований сделан им в состоянии сильнейшего эмоционального волнения, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, как следует из письменного заявления, Щербак после разъяснения судом последствий сделанного отказа, настаивал на прекращении производства по делу и на вопрос председательствующего по делу дал ответ о добровольности его волеизъявления.

Руководствуясь ст. 308, ст. 311, п. 1 ст. 316, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ярославского гарнизонного военного суда от 30 июля 2015 года по заявлению Щербака Олега Викторовича оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

"данные изъяты"

Председательствующий по делу Караблин А.А.

Секретарь судебного заседания Орлова М.С.