Решение Ивановского областного суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 12-143/2015

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

П. разъяснены процессуальные права. Ходатайств, отводов им заявлено не было.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 сентября 2015 года П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок пять суток, начало исчисления которого с 9 часов 24 сентября 2015 года.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что осознал пагубность своего поступка, выражает несогласие с наказанием, назначенным постановлением суда о привлечении его к административной ответственности, просит изменить наказание, снизив его срок, учитывая, что его жене трудно находиться одной с двумя детьми, одному из которых 2 года 7 месяцев, другому 7 дней. Кроме того, в деревне находится скот, который останется без ухода.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержал, просил снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав П., проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Судьей полно, всесторонне и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении.

Содержащийся в оспариваемом постановлении вывод судьи о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения и вина П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2015 г., рапортами сотрудников ДПС М. и А., показаниями М., данными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче документов (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО) для проверки и составления административного материала, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

При назначении П. наказания судьёй учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание П. назначено справедливо, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения размера назначенного наказания либо назначения более мягкого наказания не имеется. Наличие у П. двоих малолетних детей судом учтено при назначении наказания и признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Признание вины П. само по себе не является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Доводы о том, что жене одной трудно с двумя детьми, а также доводы о наличии в деревне скота, требующего ухода, сами по себе не являются основаниями для снижения назначенного наказания.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей при рассмотрении административного дела допущено не было. Оснований для изменения постановления судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 24 сентября 2015 года в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.