Определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 22-1682/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. и апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Варакосова А.В. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 16 июля 2015 года, по которому

Нурмагаметов Бисенбай Изатович, родившийся " ... ", несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Ефремова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Нурмагаметова Б.И. и его защитника - адвоката Левченко Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Нурмагаметов признан виновным в умышленном причинении смерти З.

Преступление совершено 6 декабря 2014 года в с. Воздвиженка Целинного района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Нурмагаметов виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А., ссылаясь на ст. 73, 297, 302, 307 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Выражает несогласие с тем, что суд, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства - аморальность и противоправность потерпевшего, одновременно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое не оказало определяющего влияния на совершение преступления и в непосредственной связи с ним не находилось. Необоснованное признание состояния опьянения отягчающим обстоятельством повлекло назначение чрезмерно сурового наказания Нурмагаметову, поскольку суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить размер наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник Варакосов А.В., с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости и назначить более мягкое наказание. Выражает несогласие с тем, что суд признал в качестве отягчающего наказание Нурмагаметова обстоятельства - совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку его подзащитный употреблял спиртное в небольшом количестве, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нурмагаметов не проходил. Кроме того, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что назначенное наказание является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Нурмагаметова в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В качестве доказательств виновности Нурмагаметова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания свидетелей Х, К, И, Б, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Г, А, Ч, У., а также на письменные материалы уголовного дела, исследованные судом.

Действия Нурмагаметова по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд квалифицировал правильно.

Выводы о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, причин не согласиться с ними нет.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении и в приговоре само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Следовательно, признание судом этого обстоятельства отягчающим наказание, должно быть основано на выводах об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним.

Однако решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим наказание Нурмагаметова в приговоре не мотивировано. Приговор не содержит ссылок на обстоятельства, указывающие на то, что совершение преступления осужденным обусловлено именно нахождением его в таком состоянии, а не противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, учтенным судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Поэтому указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а срок назначенного Нурмагаметову наказания - снижению с применением ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а смягчающими учтены обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Целинного районного суда Курганской области от 16 июля 2015 года в отношении Нурмагаметова Бисенбая Изатовича изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Нурмагаметову Б.И. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

22.09.2015