Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-6074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Киселева Г.В., Загорской О.В.,

с участием истца М.И.В. О.А., представителя истца Е.Ю.А. по доверенности "адрес"3 от ДД.ММ.ГГГГ г, ответчика П.Т.П., представителя ответчика К.Г.Н. по доверенности "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру N 14С029041 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.И.В. О.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску М.О.А. к П.Т.П. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

М.И.В. О.А. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к П.Т.П., указав в обоснование исковых требований, что примерно восемь месяцев назад у него умер отец - М.А.В., который таковым является согласно свидетельства о рождении серии ЕРЕ N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро записи актов гражданского состояния Исполкомом Неманского Горсовета деп. труд. Калининградской обл.

О смерти отца ему никто не сообщил, поэтому точная дата смерти ему на момент первоначального обращения в суд была не известна. На похоронах он не присутствовал. О смерти отца он случайно узнал только в июне 2014 г. от М.Е.В., дочери очередной жены его отца - М.В.С..

С тех пор как отец М.И.В. О.А. развелся с его матерью и ушел в другую семью, они друг с другом общались и виделись крайне редко, потому что М.И.В. А.В. неоднократно менял женщин, с которыми жил, и соответственно это не могло истца не ранить и не накладывать на него неприятный отпечаток.

Последний раз он виделся с отцом лет шесть назад, о своих заболеваниях ему ничего не говорил. Истцу было известно, что отец в последнее время проживал с какой-то женщиной, которой, когда открылось наследство, оказалась ответчица П.Т.П.

Как только истцу стало известно о смерти его отца М.А.В., он обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н. с просьбой принять заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в принятии которого ему было отказано по причине того, что М.И.В. О.А. пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, к тому же наследственное дело уже закрыто, а свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество выдано жене умершего - П.Т.П.

О том, что у М.И.В. А.В. имеется законный наследник, П.Т.П. скрыла от нотариуса, вступив в наследство на все имущество, оставшееся после смерти М.И.В. А.В., единолично. При этом из разговора с М.Е.В., мать которой жила по соседству с М.И.В. А.В., истцу стало известно, что соседи П.Т.П. говорили о существовании сына.

П.Т.П. его не разыскивала, чтобы сообщить о смерти М.И.В. А.В., хотя он уже давно проживает в городе Ставрополе.

Таким образом, истец объективно был лишен возможности своевременного обращения с заявлением о вступлении в наследство.

Просил суд восстановить пропущенный срок для вступления в наследство, отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство, признать право общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований М.О.А. к П.Т.П. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец М.И.В. О.А. считает состоявшееся решение районного суда незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования М.И.В. О.А. удовлетворить.

Восстановить М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"6, выданное ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н., зарегистрированное в реестре за N4292, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", хутор Гремучий, "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"5, выданное ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н., зарегистрированное в реестре за N4290, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "адрес", находящуюся по адресу: "адрес", этаж - 01, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - "данные изъяты", номер кадастрового квартала - "данные изъяты", кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение - "данные изъяты", предыдущие кадастровые (или условные) номера объекта недвижимого имущества - "данные изъяты".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"2, выданное ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н., зарегистрированное в реестре за N5176, в отношении прав на денежные средства, хранящихся в Дополнительном офисе N 5230/0130 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" на счете N с причитающимися процентами и компенсацией.

Отменить запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером "данные изъяты" в отношении регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Отменить запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером "данные изъяты" в отношении регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Отменить запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером "данные изъяты" в отношении регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", находящуюся по адресу: "адрес", этаж - 01, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - "данные изъяты", номер кадастрового квартала - "данные изъяты", кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение - "данные изъяты", предыдущие кадастровые (или условные) номера объекта недвижимого имущества - "данные изъяты".

Признать за М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Признать за М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Признать за М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "адрес", находящуюся по адресу: "адрес", этаж - 01, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - "данные изъяты", номер кадастрового квартала - "данные изъяты", кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение - "данные изъяты", предыдущие кадастровые (или условные) номера объекта недвижимого имущества - "данные изъяты".

Признать за М.О.А ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе N 5230/0130 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" на счете N в размере "данные изъяты", а также на причитающиеся проценты и компенсацию.

Взыскать с П.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца М.И.В. О.А. и его представителя Е.Ю.А., просивших решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ответчика П.Т.П. и ее представителя К.Г.Н., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии "данные изъяты", выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

Согласно свидетельству о рождении серии "данные изъяты", выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Неман Калининградской области, запись регистрации актов о рождении N 123, М.А.В. является отцом М.О.А..

Из выписки из записей актов, составленных в отношении М.О.А., выданной ДД.ММ.ГГГГ N отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального района Калининградской области, М.А.В. является законным усыновителем М.О.А., о чем внесена запись акта об усыновлении N от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Неманского городского Совета депутатов трудящихся Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 134, в графе "отец" также указан М.А.В. (л.д. 100-103).

П.Т.П. с января 2011 года совместно проживала с М.И.В. А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.П. и М.И.В. А.В. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Свидетельство о праве на наследство после смерти М.И.В. А.В. выдано наследнику первой очереди - жене П.Т.П.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований М.И.В. О.А. суд первой инстанции указывает, что объективных доказательств уважительности причины пропуска вступления в наследство ответчиком не представлено.

Между тем, судебная коллегия с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что М.И.В. О.А. обращался к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако нотариус, разъяснив требования ст. ст. 1113 и 1154 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследство открывается со смертью гражданина, и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону М.И.В. О.А. не обратился, выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариусу не представляется возможным.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1 154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О смерти М.И.В. А.В. М.И.В. О.А. узнал не сразу, а лишь в начале июня 2014 года, так как о смерти отца ему никто, в том числе ответчица, не сообщил.

Показаниями свидетелей М.Е.В. и М.И.В. М.И.В. О. А. подтверждается то обстоятельство, что М.И.В. О.А. узнал о смерти отца - М.И.В. А.В. от своей матери - М.И.В. В.И. лишь в начале июня 2014 года. М.И.В. А.В. на момент смерти проживал "адрес".

Истец продолжительное время проживает в "адрес", но с отцом редко виделись общались, так как с его матерью он давно не жил, брак был расторгнут.

Судом первой инстанции не приняты во внимание показания свидетелей М.Е.В. и М.И.В. В.И.

Доказательств того, что П.Т.П. и нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н. разыскивали М.И.В. О.А., суду также представлено не было.

Исходя из изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований М.О.А. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, наследственное дело N 182/2013, открытое к имуществу М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания не содержит.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследственного имущества наследодателя, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие ему на день открытия наследства вещи и иное имущество. Открывшееся наследство - это имущество, которое утратило своего правообладателя и одним актом наследования получает взамен прежнего нового правообладателя (новых правообладателей). Открытие наследства влечет передачу имущества умершего другим лицам.

По материалам наследственного дела N установлено, М.И.В. А.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество:

однокомнатная "адрес", находящаяся по адресу: "адрес", этаж - 1, площадью 35,4 кв.м с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты";

земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе N 5230/0130 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" на счете N с причитающимися процентами и компенсацией.

После смерти М.И.В. А.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес"; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером 26:1 1:081901:128, с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес"; однокомнатной "адрес", находящейся по адресу: "адрес", этаж - 1, площадью 35,4 кв.м с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты"; прав на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе N 5230/0130 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" на счете N с причитающимися процентами и компенсацией.

П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре за N); свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"5 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре за N4290); свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"2 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре за N5176).

Разрешая спор о праве на наследственное имущество, суд выносит решение о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону.

По материалам дела установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была приобретена М.И.В. А.В. на основании договора о передаче жилья в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до заключения брака с П.Т.П., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ г.

Лицевой счет N в Дополнительном офисе N 5230/0130 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" был открыт М.И.В. А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с П.Т.П.

Таким образом, данное имущество, согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса и п. 2 ст. 256 ГК РФ, является собственностью одного из супругов, а не является совместно нажитым, что при вступлении в наследство не дает право супруге - П.Т.П. выделить супружескую долю, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследуется между наследниками первой очереди по закону в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя истца и расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением дела в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены состоявшегося решения суда, и подлежат удовлетворению.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, подлежит отмене с постановлением нового судебного решения части об удовлетворении исковых требований М.И.В. О.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования М.О.А. к П.Т.П. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"6, выданное ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н., зарегистрированное в реестре за N4292, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала 26:11:081901, расположенный по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии "адрес"5, выданное ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Г.Е.Н., зарегистрированное в реестре за N, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "адрес", находящуюся по адресу: "адрес", этаж - 01, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - "данные изъяты", номер кадастрового квартала - "данные изъяты", кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение - "данные изъяты", предыдущие кадастровые (или условные) номера объекта недвижимого имущества - "данные изъяты".

Признать за М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером 26:11:081901:42, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с П.Т.П. в пользу М.О.А. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

записи N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

записи N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м этажностью - 1 с кадастровым (или условным) номером "данные изъяты", с номером кадастрового квартала "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

записи N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", находящуюся по адресу: "адрес", этаж - 01, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта - "данные изъяты", номер кадастрового квартала - "данные изъяты", кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение - "данные изъяты", предыдущие кадастровые (или условные) номера объекта недвижимого имущества - "данные изъяты".

Апелляционную жалобу истца М.И.В. О.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.