Решение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-349/2015

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобы инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цуркану В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛА:

08 июля 2015 года инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Цуркану В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 21 мая 2015 года в 03 час. 20 мин. он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО3 - ФИО2 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2015 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Цуркану В. состава вменяемого административного правонарушения.

ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что установленные судом обстоятельства не исследованы в полном объеме, в частности: не исследован механизм образования "данные изъяты" потерпевшей, не исследован факт наличия подушек безопасности, ремней безопасности и креплений для них на заднем сидении автомобиля "данные изъяты", а также иные обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела.

С жалобой в Хабаровский краевой суд обратился также инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, который просит постановление судьи отменить и принять по делу новое решение. Указывает на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не выполнение водителем Цуркану В. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что судом не был исследован вопрос о том, было ли оборудовано заднее сидение транспортного средства, под управлением ФИО3 ремнями безопасности и находились ли они в исправном состоянии.

Одновременно с подачей жалобы инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства должностное лицо указало, что отделением ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску копия судебного постановления была получена 04.08.2015, жалоба на постановление подана им 11.08.2015.

Учитывая, что изложенные инспектором ФИО1 обстоятельства подтверждаются копией журнала учета и передачи постановлений, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО2 Сунцова Е.А. поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо ФИО1 поддержал требования и доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Цуркану В., а также ФИО4, ФИО3 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2015 года в 03 час. 20 мин. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Цуркану В. и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3.

08.07.2015 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении Цуркану В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Цуркану В. состава вменяемого административного правонарушения, судья районного суда указал, что травмы "данные изъяты" полученны ФИО2 в результате перемещения с заднего сидения автомобиля к передней его части, при этом указанное перемещение вызвано тем обстоятельством, что ФИО2 не была пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем, причинение вреда здоровью ФИО2 возникло вследствие пренебрежения ФИО2 пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ и в результате игнорирования водителем ФИО3 положений пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, нарушение Цуркану В. пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 легкого вреда здоровью не состоит.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Вывод судьи об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Цуркану В. пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 сделан без учета всех обстоятельств дела.

Судом не учтено то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица наличие состава административного правонарушения, при этом наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны потерпевшей в рамках рассматриваемого дела судьей проверяться не должно.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении судьей районного суда норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, потому решение судьи по делу не может быть признано законным и обоснованным, оно постановлено в нарушение требований статьи 26.1 и статьи 26.11 КоАП РФ, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

восстановить инспектору отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 срок на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2015 года.

жалобы инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цуркану В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская