Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 33-5558/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Ющенко И.К., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мутаева Р. А. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Мутаеву Р. А. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя Мутаева Р.А. - Михайлова О.И., представителя ОАО "РЖД" Холомина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "РЖД" в лице Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба обратилось в суд с исковым заявлением к Мутаеву Р.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований истец указал, что на основании трудового договора от 18 сентября 2012 года Мутаев Р.А. работал в ОАО "РЖД" в должности "данные изъяты", с ним заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной на базе инвентаризации топлива 22 июля 2013 года выявлена недостача дизельного топлива в размере "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты". В ходе служебного расследования по факту недостачи топлива установлено, что указанное дизельное топливо, хранящееся на базе, было вверено Мутаеву Р.А. на основании актов-расписок. Ответчик не исполнял либо исполнял ненадлежащим образом свои должностные обязанности, что явилось причиной несанкционированного и неучтенного отпуска нефтепродуктов, привело к образованию недостачи. Приказом от 09 августа 2013 года Мутаев Р.А. уволен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" материального ущерба, причиненного недостачей дизельного топлива на базе топлива станция "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Мутаева Р. А. в пользу ОАО "РЖД" материальный ущерб в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Мутаев Р.А. просит решение суда отменить, как не соответствующее материалам дела, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что суд не учел документально представленные в материалах дела основания для сомнения в достоверности исчисленной величины недостачи дизельного топлива. Указывает, что суду не представлено письменных доказательств о том, что УМВД России на транспорте ст. "данные изъяты" было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события либо состава преступления по факту незаконного изъятия дизельного топлива с базы хранения в объеме "данные изъяты" на сумму "данные изъяты". Считает, что проведенная судебная бухгалтерская экспертиза не подтвердила размер причиненного материального ущерба, а выявленные нарушения бухгалтерского учета не позволяют достоверно и на законных основаниях установить отсутствие или наличие недостачи.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 18 сентября 2012 года между ОАО "Российские железные дороги" и Мутаевым Р.А. был заключен трудовой договор N на неопределенный срок, согласно которому ответчик был принят на работу в должности "данные изъяты". Дата начала работы определена 18 сентября 2012 года, указанным договором на Мутаева Р.А. возложены среди прочего обязанности добросовестно исполнять свои трудовые функции, должностные инструкции. С должностной инструкцией, правилами трудового распорядка Мутаев Р.А. ознакомлен под роспись.

Должностной инструкцией "данные изъяты" Мутаева Р. А. установлено, что "данные изъяты" является материально ответственным лицом. В обязанности Мутаева Р.А., среди прочих, входило: руководство работами по приему, хранению и отпуску топлива, нефтепродуктов на базе топлива в соответствии с установленным порядком; проведение инвентаризаций дизельного топлива и масел согласно объемов хранения, со снятием фактического наличия на данное время года, с проверкой документов учета ресурсов (накладные, требования, квитанции); осуществление строгого контроля за качеством и сохранностью материалов, ГСМ, несение полной материальной ответственности за недостачу дизельного топлива, смазочных материалов (п. 29); исполнение и обеспечение исполнения работниками базы топлива требований Инструкции о документообороте при учетных операциях с топливом и смазочными материалами на топливных складах ДМТО, являющейся приложением к должностной инструкции (п. 30); осуществление контроля за сливом нефтепродуктов. Обеспечение приема, хранения, отпуска и сохранности топлива и смазочных материалов, принятых в подотчет в соответствии с действующими инструкциями и правилами (п. 31); ежесуточное выполнение замеров и подсчет наличия топлива и смазочных материалов, результаты которых регистрируются в журнале передачи остатков топлива и смазочных материалов за смену между материально-ответственными лицами (п. 32); ежесуточный контроль плотности и качества дизельного топлива и нефтепродуктов (п. 36).

18 сентября 2012 года между работодателем и Мутаевым Р.А. заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества (товароматериальных ценностей) для хранения, учета, выдачи и транспортировки, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем принял на себя обязательства в том числе: бережно относиться к переданному ему для осуществления, возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщить работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Из актов инвентаризации нефтепродуктов от 16 февраля 2013 года, 01 марта 2013 года, 01 июня 2013 года видно, что в наличии имеется количество топлива с допустимой погрешностью, совпадающее с количеством топлива, указанным в бухгалтерском учете.

Приказом от 22 июля 2013 года N для проведения 22 июля 2013 года инвентаризации дизельного топлива и масла на базе топлива станции "данные изъяты" назначена инвентаризационная комиссия в составе заместителя начальника отдела ФИО1, инспектора по производственно-техническим вопросам ФИО2, ведущего инженера по безопасности ФИО3.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 22 июля 2013 года фактическое наличие дизельного топлива составило "данные изъяты", тогда как по данным бухучета его количество составило "данные изъяты".

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 23 июля 2013 года в результате инвентаризации обнаружена недостача дизельного топлива в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты".

Согласно акту от 24 июля 2013 года комиссией в составе ведущего инженера по безопасности Хабаровской ДМТО ФИО3, инспектора по производственно-техническим вопросам Хабаровской ДМТО ФИО2 проведена проверка базы топлива ПТОЛ ст. "данные изъяты". По результатам проверки установлено, что на базе топлива систематически работникам не своевременно доводятся указания, распоряжения, приказы вышестоящего руководства, обязательные для исполнения. Не проводится их обучение, инструктажи. Работники базы топлива не своевременно обеспечиваются средствами индивидуальной защиты, инструментом. "данные изъяты" Мутаев Р.А. самостоятельно не заполняет журналы, обязательные для ведения на базе топлива, не проводит инвентаризации, не участвует в замерах, не обрабатывает первичные документы в программе SAP Logon (R-3), не производит ежесуточные замеры и подсчеты наличия топлива и смазочных материалов. Инвентаризационные ведомости составляются на складе с нарушениями (не соответствуют даты проведения инвентаризации, номера приказа и т.д.). Установлено несоответствие данных фактического количества нефтепродуктов на складе с количеством нефтепродуктов, отраженных по данным бухгалтерского учета, а так же не соответствие данных плотности с фактическими показателям на момент проведения инвентаризации. Установлены существенные расхождения между показаниями плотности, установленной по результатам замеров лаборанта и показаниями плотности, на основании которой происходит отпуск нефтепродуктов. Так же выявлен факт не своевременного оприходования товарно-материальных ценностей. Первичные документы не обрабатываются ежедневно и не предоставляются в бухгалтерию, не составляются "Акты о приемке материалов". Кроме того, Мутаев Р.А. неоднократно опаздывал на работу на срок более 3-4 часов, по-хамски общается с подчиненными, что является недопустимым, согласно правил делового этикета работников ОАО "РЖД".

Согласно акту служебного расследования от 24 июля 2013 года комиссия в составе ведущего инженера по безопасности ФИО3, инспектора по производственно- техническим вопросам ФИО2, ведущего инженера по охране труда ФИО4 пришла к выводу о том, что нарушение учета порядка учета нефтепродуктов на базе топлива, контроля за сохранностью нефтепродуктов, допущенные "данные изъяты" Мутаевым Р.А. явилось причиной несанкционированного и неучтенного отпуска нефтепродуктов, что привело к образованию недостачи дизельного топлива летнего в количестве "данные изъяты", стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляет "данные изъяты".

Из докладной начальника СМПЗ - 3 от 23 июля 2013 года усматривается, что в нарушение графика документооборота базы топлива "данные изъяты" Мутаев Р.А. сдает первичные документы несвоевременно, что влечет за собой срыв отчетности, приводит к риску утери документов. Работники склада топлива исправляют показания счетчика в квитанциях, неверно указывают серию локомотива.

Из поступивших 22 - 23 июля 2013 года на имя начальника Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения докладных от начальника ОМТО ФИО5, от работников базы топлива "данные изъяты" усматривается, что "данные изъяты" Мутаев Р.А. не в полном объеме выполняет возложенные на него обязанности, в том числе: не исполняет инструкции по документообороту по движению ГСМ; не осуществляет строгий контроль за сохранностью ГСМ; не проводит инвентаризацию; не участвует в замерах; первичные документы не отрабатывает; не имеет пароля в программе Р-3 и не работает в ней; несвоевременно предоставляет документы в бухгалтерию; периодически опаздывает на работу на 3-4 часа; переводит свою работу на подчиненных; не проводит плановые занятия; не выдает технические инструменты; не организовывает работу базы топлива.

В объяснении от 02 августа 2013 года Мутаев Р.А. указал, что обучение и инструктаж работников проводится нерегулярно в связи с большой занятостью его и самих работников по обеспечению непрерывного снабжения локомотивов маслом и топливом, документы программе Р-3 не обрабатывает в связи с отсутствием доступа к ней, на обучение по пользованию программой не направлялся, прием, хранение и отпуск ГСМ и его сохранность обеспечивает в полном объеме по нахождению на рабочем месте, проверяет фактическое наличие ГСМ без сравнения с бухучетом из-за не ежедневной отработки документов в программе Р-3 и, соответственно, некорректной бухгалтерской цифрой.

Постановлением, утвержденным Врио начальника полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от 22 ноября 2014 года, отказано в возбуждении уголовного дела по факту недостачи дизельного топлива в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" (Том 3, л.д. 172-175).

Из заключения эксперта от 30 апреля 2015 года N следует, что имеет место отклонение, возникшее между данными транспортных железнодорожных накладных, требований-накладных на транспортировку наливных грузов групповой отправкой между структурными подразделениями и данными, отраженными в актах о приемке топлива и нефтепродуктов (форма ФМУ-7) на склад ТНСТ "данные изъяты", в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" со знаком минус. Причиной указанного отклонения является отсутствие транспортной железнодорожной накладной N. Поскольку на исследование не представлена транспортная железнодорожная накладная N, экспертам не представилось возможным определить, в каком количестве и на какую сумму 21 июня 2013 года подлежит оприходованию в бухгалтерском учете дизельное топливо летнее ( "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" или "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"). Указано, так же, что при условии отсутствия этой же транспортной железнодорожной накладной N, не подтверждены: приемка на базу топлива станции "данные изъяты" дизельного топлива летнего в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", согласно Акту о приемке топлива и нефтепродуктов на базу, на склад ТНТС "данные изъяты" N от 21.06.2013; постановка на учет (оприходование) дизельного топлива летнего 21.06.2013 в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" согласно оборотной ведомости по движению материалов (дизельного топлива летнее) на базе топлива станции "данные изъяты" за период с 01 июня 2013 года по 21 июля 2013 года; постановка на учет (оприходование) дизельного топлива летнего 21 июня 2013 года в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" в оборотной ведомости по движению материалов (дизельного топлива летнее) на базе топлива станции "данные изъяты" за периоде 01 июня 2013 года по 21 июля 2013 года включительно. Экспертам не представилось возможным документально подтвердить недостачу дизельного топлива на базе топлива ПТОЛ ст. "данные изъяты" в размере "данные изъяты", поскольку в акте инвентаризации нефтепродуктов (форма N ФНУ-5) N от 01 июня 2013 года отсутствует информация о дизельном топливе (зимнем и летнем) в суммарном выражении, как по данным бухгалтерского учета, так и фактически, что не соответствует нормативным актам, регламентирующим порядок проведения инвентаризации нефтепродуктов; результаты инвентаризации нефтепродуктов на базе топлива ПТОЛ ст. "данные изъяты" по состоянию на 22 июля 2013 года, отраженные в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N от 22 июля 2013 года оформлены не в соответствии с требованиями нормативных актов, регламентирующих порядок проведения инвентаризации нефтепродуктов; в оборотной ведомости по движению материалов (дизельное топливо летнее) на базе топлива станции "данные изъяты" за период с 01 мая 2013 года по 22 июля 2013 года, остатки дизельного топлива летнего по состоянию на 01 июня 2013 года и по состоянию на 22 июля 2013 года не указаны; установлены вышеперечисленные отклонения между данными, отраженными в оборотной ведомости по движению материалов, в требованиях накладных, в актах о приемке топлива и нефтепродуктов на базу; на исследование не предоставлены первичные учетные документы, подтверждающие выбытие дизельного топлива летнего с базы топлива станции "данные изъяты" за период с 01 июня 2013 года по 21 июля 2013 года включительно. 06 июля 2013 года, 17 июля 2013 года, 20 июля 2013 года списания дизельного топлива летнего согласно данным бухгалтерского учета в количестве именно "данные изъяты" в каждые из указанных суток не происходило (том 5 л.д. 34-50).

Согласно транспортной железнодорожной накладной N, вагон-цистерна N был отправлен на ст. "данные изъяты", после чего дизельное топливо в указанном вагоне переадресовано на базу топлива ст. "данные изъяты" в соответствии с требованием-накладной N и получено базой топлива ст. "данные изъяты", что подтверждается актом о приемке топлива и нефтепродуктов N от 21 июня 2013 года (том 5 л.д.85-86)

Согласно акту о приемке топлива и нефтепродуктов N от 21.06.2013г. на базу топлива ст. "данные изъяты" в вагоне-цистерне N поступило "данные изъяты".

Приказом 09 августа 2013 года N трудовой договор с Мутаевым Р.А. прекращен, с 09 августа 2013 года Мутаев Р.А. уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, в соответствии с пунктом 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами ст. 21, 232, 238, 242, 243, 244, 247 Трудового кодекса РФ и с учетом показаний свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 ФИО1, ФИО9, пришел к выводу о том, что в результате нарушения правил приема, хранения и отпуска топлива, нефтепродуктов, отсутствии строгого контроля за качеством и сохранностью материалов, за сливом нефтепродуктов, ненадлежащего исполнения должностных обязанностей Мутаев Р.А. создал обстановку, при которой произошло причинение ущерба ОАО "РЖД" в размере "данные изъяты".

При этом суд обоснованно исходил из того, что Мутаев Р.А. являлся материально ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика в судебном заседании не установлено.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, Мутаевым Р.А. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел документально представленные в материалах дела основания для сомнения в достоверности исчисленной величины недостачи дизельного топлива, отклоняются судебной коллегией как необоснованный.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения суда, основаны на совокупности исследованных судом доказательств. Основания для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств у судебной коллегии отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду не представлено письменных доказательств о том, что УМВД России на транспорте ст. "данные изъяты" было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события, либо состава преступления по факту незаконного изъятия дизельного топлива с базы хранения в объеме "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что проведенная судебная бухгалтерская экспертиза не подтвердила размер причиненного материального ущерба, а выявленные нарушения бухгалтерского учета не позволяют достоверно и на законных основаниях установить отсутствие или наличие недостачи, отклоняется судебной коллегией, опровергается материалами дела. Транспортная железнодорожная накладная N судом исследована, ей дана надлежащая юридическая оценка.

Иных доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мутаева Р. А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

И.К. Ющенко