Апелляционное определение СК по уголовным делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 22-1329/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Прасоловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2015 года, которым

Кузьмин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-13 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 6 августа 2014 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Кузьмину А.С. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить содержание под стражей.

Срок отбытого наказания исчислен со времени задержания 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева Е.Н., прокурора Кузьминова П.А., полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Кузьмина А.С. и его защитника Афанасьева Н.И. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.С. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузьмин А.С. был согласен с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ярославля просит приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор. Указывает на то, что суд незаконно признал отягчающим наказание Кузьмина обстоятельством опасный рецидив преступлений, т.к. приговором от 13.12.2012 г. Кузьмин, будучи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ такие судимости при признании рецидива не учитываются. Прокурор предлагает исключить указание на приведенное отягчающее обстоятельство, что повлекло назначение вида исправительного учреждения - колонии строгого режима при том, что наказание Кузьмин должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить как чрезмерно суровый, снизив наказание. По мнению автора, суд не учел в достаточной степени значение установленных обстоятельств дела и сведения о его личности. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с повинной, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, извинился перед потерпевшим в судебном заседании. Полагает нарушением уголовного закона признание в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. предыдущим приговором осужден за совершение преступления в возрасте до 18 лет.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения в части доводов, не соответствующих представлению.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду допущенного судом первой инстанции неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость назначенного Кузьмину наказания.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Кузьмина А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд с достаточной полнотой учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьмина, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное Кузьминым преступление относится к категории тяжких. Состояние алкогольного опьянения Кузьмина при совершении преступления верно отнесено к отягчающему обстоятельству, выводы суда в данной части мотивированы, а правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Однако, как справедливо отмечено в представлении и жалобе, поскольку Кузьмин ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, то суд нарушил правила ст. 18 УК РФ при определении опасного рецидива преступлений. Указанное отягчающее обстоятельство в действиях Кузьмина отсутствует, ссылка на него подлежит исключению из приговора, как и указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Само наказание подлежит снижению судом апелляционной инстанции, т.к. при его назначении приняты во внимание правила, ухудшающие положение лица.

С учетом данных о личности осужденного, оснований для дальнейшего снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для применения условного осуждения в отношении Кузьмина не имеется, что достаточно мотивировано судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения также подлежит изменению в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2015 года в отношении Кузьмина А.С. изменить.

Исключить указание на опасный рецидив преступлений как на отягчающее наказание Кузьмина А.С. обстоятельство, а также на применение судом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Снизить назначенное Кузьмину А.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кузьмина А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи: