Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-5752/2015

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Суринова М.Ю., Федотовой Н.П.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Суринова М.Ю.

22 сентября 2015 года

административное дело по апелляционной жалобе Кулакова С.М. на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 июня 2015 года, которым:

В удовлетворении заявления Кулакова С.М. об оспаривании решения Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области отказать.

Судебная коллегия установила:

Кулаков С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации самоходной машине.

В обоснование заявления указано, что документы на самоходную машину ... заявителем были утрачены, завод-изготовитель копии документов на самоходный автомобиль также не смог предоставить, отказ по причине не предоставления паспорта на самоходную машину необоснован.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Кулакова С.М., представителя Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области по доверенности Федотова В.Г., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания состоявшегося 19.06.2015 года Кулакову С.М., не направлялось.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании на 19.06.2015 года переданная сотрудником суда на автоответчик сотового телефона Кулакова С.М. судебная коллегия не расценивает как надлежащее уведомление Кулакова С.М. о месте и времени судебного заседания. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 июня 2015 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи