Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Малахова В.А.
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.
22 сентября 2015 года
гражданское дело по частной жалобе Молчановой К.Г. на определение судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Молчановой К.Г. к Молчанову А.А., ОАО "БИНБАНК" о признании права общей собственности на имущество супругов, на которое обращено взыскание, признании сделки по его залогу недействительной.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
По делу установлено:
Молчанова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Молчанову А.А., ООО "Бинбанк" о признании права общей собственности на имущество супругов, на которое обращено взыскание, - квартиру N дома N корпус N по "адрес", признании сделки по ее залогу недействительной.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Молчанова К.Г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судьей определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии иска Молчановой К.Г. на основании указанных норм закона, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Ярославля от 16.09.2014 года, которым разрешена судьба спорного имущества, соответственно суть требований Молчановой К.Г. сводится к пересмотру указанного судебного акта, поэтому ее требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.
Как усматривается из содержания решения Кировского районного суда г.Ярославля от 16.09.2014 года по иску ОАО "Бинбанк" к ООО "Верхняя Волга", ООО "Волго Транс", Молчанов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Молчанова К.Г. лицом, участвующим в деле не являлась, требований относительно спорного имущества по мотиву наличия у нее права общей собственности на него не заявляла.
При таких обстоятельствах оснований считать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется, в данном случае преюдициального значения указанное судебное постановление не имеет.
Что касается порядка обращения Молчановой К.Г. с требованиями относительно спорного имущества, то ею избран предусмотренный законом способ защиты права, а вывод судьи о том, что такие требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, нежели в исковом, безосновательны.
При таких обстоятельствах при разрешении вопроса о принятии иска Молчановой К.Г. положения п.п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ применению не подлежали, в принятии заявления отказано необоснованно.
По изложенным мотивам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, оно подлежит отмене, а заявление- направлению в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление Молчановой К.Г. к Молчанову А.А., ОАО "БИНБАНК" о признании права общей собственности на имущество супругов, на которое обращено взыскание, признании сделки по его залогу недействительной направить в тот же суд со стадии его принятия.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.