Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-6540/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 сентября 2015 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2015 года, которым постановлено:

Заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу N 2-3542/2013 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2013 г. удовлетворен в части иск ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района"): с Рыбаковой А.А., Рыбаковой Ю.И в солидарном порядке в пользу ОАО "Управдом Дзержинского района" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: "адрес" за период с 01.10.2011 г. по 01.08.2013 г. включительно в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Согласно акту приема-передачи от 29.12.2014 г. по договору уступки прав требования к ОАО "ТГК-2" перешло право требования задолженности Рыбаковой А.А. перед ОАО "Управляющая компания многоквартирными домами" за услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе за период с октября 2012 года по июль 2014 года.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в части взыскания задолженности по оплате отопления и горячей воды в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь на заключенный между ОАО "Управдом Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" договор уступки права требования N от 29.12.2014 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 382 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований к замене взыскателя в части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах закона.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 29.12.2014 г. между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор уступки права требования, из пункта 1.1 которого следует, что ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК-2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Переход права осуществляется с момента подписания акта приема-передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности, на которую передается право требования, основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.

Согласно акту приема-передачи от 29.12.2014 г., являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ОАО "ТГК-2" перешли права ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на взыскание с должника Рыбаковой А.А ... задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере "данные изъяты" рублей за период с октября 2012 г. по июль 2014 года, тогда как в соответствии с вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.09.2013 г. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с Рыбаковой А.А. и Рыбаковой Ю.И. взыскана в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2010 г. по 01.08.2013 г. включительно в размере "данные изъяты" рублей.

Сведений о передаче права требования к Рыбаковой Ю.И.., возникшего из решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 25.09.2013 г., как в договоре уступки права требования от 29.12.2014 г., так и в акте приема-передачи не содержится.

Гражданское дело по иску ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к Рыбаковой А.А., Рыбаковой Ю.И. о взыскании задолженности находится в стадии исполнения, размер и период подлежащей взысканию задолженности, обязанности ответчиков (должников) определены состоявшимся судебным решением, по исполнению которого и производится замена стороны в исполнительном производстве.

Проверка судом обоснованности начисления суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за иной период, не предусмотренный решением суда, в рамках рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве по уже рассмотренному гражданскому делу невозможна, поскольку, по сути, повлечет изменение решения суда.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявителем не представлено допустимых и бесспорных доказательств об уступке права требования по вышеуказанному судебному постановлению.

Доводы частной жалобы ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" не влияют на правильность оспариваемого определения, не содержат правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, уководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи