Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 33-6706/2015

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Преснова В.С.

рассмотрела в г. Ярославле

29 сентября 2015 года

административное дело по частной жалобе Залозных А.А. на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Залозных А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Ломтевой Л.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасовским районным судом Ярославской области 30 июня 2015 года вынесено определение о взыскании судебных расходов.

23 июля 2015 года Залозных А.А. подана частная жалоба на указанное выше определение с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование в связи с тем, что определение суда было получено ею по почте 09 июля 2015 года, она осуществляет уход за пожилыми женщинами, и в период срока обжалования определения женщины, за которыми она ухаживает, и она сама, болели.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Залозных А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что после получения копии определения суда, до истечения срока на подачу частной жалобы, у Залозных А.А. оставалось достаточно времени с 09.07.2015 по 15.07.2015 г. для подачи жалобы, уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанным выводом, судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Залозных А.А. не участвовала при рассмотрении ее заявления в суде первой инстанции. Копию определения Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2015 г. она получила по почте 09.07.2015 года. Срок для подачи жалобы истекал 15.07.2015 г. В период с 07.07.2015 г по 16.07.2015 года Залозных А.А. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой ГБУЗ ЯО "Некрасовской ЦРБ". О том, что в указанный период она болела, Залозных А.А. поясняла и в судебном заседании 17.08.2015 г.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оставшееся время до истечения срока обжалования, являлось недостаточным для подготовки и подачи частной жалобы, процессуальный срок пропущен Залозных А.А. по уважительной причине.

На основании изложенного, учитывая, что с момента получения Залозных А.А. копии определения суда до подачи частной жалобы прошло 14 дней, судебная коллегия считает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Залозных А.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.06.2015 г.

Председательствующий

Судьи