Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2015 г. по делу N 4А-135/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аскарова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в границах Бейского района Республики Хакасия от 03 июня 2015 года и решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Аскарова А.Г., ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в границах Бейского района Республики Хакасия от 03 июня 2015 года Аскаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Аскаров А.Г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами по делу. Считает, что при рассмотрении дела судебными инстанциями нарушены положения статьи 1.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленными правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Как следует из ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены Правила охоты, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила и иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (пункт 3 Правил).

Постановлением Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 10 августа 2012 года N 47 - ПП определены параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Хакасия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Согласно части 2 статьи 57 Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу пункта 53.1 Правил при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с расчехленными или заряженными или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 57 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Аскаров А.Г., ... года в ... часов ... минут, находясь на территории охотничьих угодий ... , осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков с применением охотничьего оружия ... калибра ... N ... и патронами к нему в количестве пяти штук, разрешения при этом на добычу охотничьих ресурсов не имел, чем нарушил п.п. "в" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года, и раздел 1 Параметров охоты Постановления Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 10 августа 2012 года N 47 - ПП "Об определении видов разрешительной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Хакасия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения".

Факт совершения Аскаровым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, отраженных в судебных решениях, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Аскаров А.Г. обоснованно признан виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

К выводу о виновности Аскарова А.Г. в совершении административного правонарушения судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с ними не имеется. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, подробны и мотивированы.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций, нарушении судом требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ и незаконности состоявшихся по делу решений.

Доводы Аскарова А.Г., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, передвижении по дороге общего пользования и не нахождении в охотничьих угодьях, перевозке зачехленного ружьях с пятью патронами к нему, отрицании факта охоты, имеющихся в деле неустранимых сомнениях в его виновности, являлись предметом тщательного исследования, проверки и оценки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, отраженных в состоявшихся судебных актах, не согласиться с которыми также оснований не имеется.

Иных обстоятельств дела, которые не были бы предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, автор жалобы не приводит. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, жалоба не содержит. Его доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных с их помощью обстоятельств дела не входит в полномочия суда при проверке вступивших в законную силу решений, так как это нарушает принцип правовой определенности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аскарова А.Г. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены состоявшихся судебных постановлений, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи в границах Бейского района Республики Хакасия от 03 июня 2015 года и решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Аскарова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Аскарова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков