Решение Астраханского областного суда от 25 сентября 2015 г. по делу N 21-547/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре К. А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова В.К. на решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" о привлечении административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности Межрайонной ИФНС России N по Астраханской области N от "Дата" председатель правления гаражного потребительского кооператива " ... " Крылов В.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" жалоба Крылова В.К. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Крылова В.К. ставится вопрос об изменении решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и снижении административного штрафа.

В судебное заседание Крылов В.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.6 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (пункт 4.1). Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег) (пункт 4.6).

Материалами дела установлено, что "Дата" в период с " ... " до " ... " часов Межрайонной ИФНС России N по Астраханской области проведена проверка полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в гаражном кооперативе " ... ", расположенного по адресу: "адрес", председателем которого является Крылов В.К. Проверкой установлено, что прием членских взносов и целевых взносов (на нужды кооператива) в кассу кооператива производятся без оформления приходных кассовых ордеров, данные кассовые операции производятся по журналу, чем нарушены положения пунктов 4.1, 4.6 Указания Банка России "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки N от "Дата", протоколом об административном правонарушении от "Дата", приходным кассовым ордером N от "Дата", кассовой книгой гаражного потребительского кооператива " ... ".

При таких обстоятельствах действия Крылова В.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о снижении административного штрафа, несостоятельны, поскольку при назначении наказания, судом определен его низший предел.

Не может служить основанием для отмены вынесенного судом решения и довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения Крылова В.К. от административной ответственности в силу малозначительности не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решение районного суда, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, жалобу Крылова В.К. - без удовлетворения.