Решение Астраханского областного суда от 02 октября 2015 г. по делу N 21-549/2015

судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Б. М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бахмудова Р.М. - Сторожук Т.С. на решение " ... " районного суда г.Астрахани от "Дата" и постановление специалиста по административному надзору отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по " ... " от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмудова Р.М.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пограничного Управления ФСБ России " ... " от "Дата" года Бахмудов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с изъятием вещей: подвесного лодочного мотора " ... " без заводского номера, прибора глобального позиционирования N и передачей указанного имущества в доход государства.

Решением " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" постановление Пограничного Управления ФСБ России " ... " от "Дата" оставлено без изменения, жалоба Бахмудова Р.М. - без удовлетворения.

В жалобе представитель Бахмудова Р.М. - Сторожук Т.С. ставится вопрос об отмене решения " ... " районного суда г.Астрахани от "Дата" и принятии по делу нового решения о признании незаконным постановления Пограничного Управления ФСБ России " ... " от "Дата" года в части изъятия в доход государства имущества, принадлежащего Р. Ю.Б.

Выслушав Бахмудова Р.М., его представителя Сторожук Т.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Пограничного Управления ФСБ России " ... " Криночкина А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N500 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" установлено, что судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна с главными двигателями или подвесными моторами.

Из материалов дела следует, что в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут "Дата" в районе выхода из " ... " в точке с координатами N N N, расположенной на территории " ... " " ... " ,

Бахмудов Р.М. оказал неповиновение

военнослужащим, выполняющим обязанности по охране Государственной границы Российской

Федерации, выразившееся в не остановке маломерного судна типа " ... " " ... " " ... " без заводского номера.

Таким образом, Бахмудов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках дела об административном правонарушении у Бахмудова Р.М. изъяты: подвесной лодочный мотор " ... " без заводского номера, прибор глобального позиционирования N.

На основании оспариваемого постановления от "Дата" изъятое имущество подлежит передаче в доход государства.

Районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бахмудова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о законности вынесенного Пограничным Управлением ФСБ России " ... " постановления по делу об административном правонарушении в части передачи в доход государства изъятых вещей.

Протоколом об изъятии вещей и документов от "Дата" установлены характеристики изъятого имущества: подвесного лодочного мотора " ... " без заводского номера, прибора глобального позиционирования N .

Районным судом обоснованно не приняты во внимание доводы Бахмудова Р.М. о том, что изъятое имущество принадлежит Р. Ю.Б., поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Доводы жалобы представителя Бахмудова Р.М. - Сторожук Т.С. о том, что сведения о принадлежности подвесного мотора Р. Ю.Б. указаны в судовом билете, являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих соответствие подвесного мотора, сведения о котором внесены в судовой билет, изъятому подвесному мотору. Такие сведения не были представлены как административному органу при вынесении оспариваемого постановления, так и районному суду.

Также не представлено каких-либо сведений и подтверждающих принадлежность прибора глобального позиционирования N. В судовом билете сведения о принадлежности прибора глобального Р. Ю.Б. отсутствуют.

Доводы жалобы о принадлежности Р. Ю.Б. изъятого имущества сводятся к иной оценке доказательств, которые были предметом проверки районным судом, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Действия Бахмудова Р.М. правильно квалифицированы по статье 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, должностным лицом и судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и постановления административного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата", постановление Пограничного управления ФСБ России по " ... " от "Дата" оставить без изменения, жалобу представителя Бахмудова Р.М. - Сторожук Т.С. - без удовлетворения.