Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-3285/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Стус С.Н., Конышевой И.Н.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Соповой ВИ на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2015 года о частичном удовлетворении заявления Соповой ВИ о замене стороны в исполнительном производстве и изменении способа исполнения решения суда от 02 февраля 2010 года по исковому заявлению Негеревой ЕВ к Гагуа ЛГ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО о признании недействительной регистрации права собственности, по встречному иску Гагуа ЛГ к Негеревой ЕВ, администрации г. Астрахани о признании незаконными действий, постановления и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Сопова В.И. обратилась в суд с заявлением о замене сторон в исполнительном производстве в отношении должника Негеревой Е.В. и изменении способа исполнения решения суда от 02.02.2010 года по иску Негеревой Е.В. к Гагуа Л.Г., о признании недействительной регистрации права собственности, и встречному иску Гагуа Л.Г. к Негеревой Е.В. и администрации города Астрахани о признании незаконными действий, постановления и возложении обязанности, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.02.2010 г. удовлетворено встречное исковое требование Гагуа Л.Г. о признании незаконным действия администрации города Астрахани по передаче земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в аренду Негеревой Е.В. и признаны недействительными постановление Администрации г. Астрахани от 22.12.2002 г. "О предоставлении Негеревой Е.В. земельного участка по "адрес" в "адрес" для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома" и договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 26.02.2003 г. N259. На Негереву Е.В. судом возложена обязанность снести хозяйственные постройки. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2010 г. Негерева Е.В. не исполнила решение суда и препятствует проходу на вышеуказанный земельный участок.

В настоящее время права Гагуа Л.Г перешли к Соповой В.И., в связи с чем заявитель просила заменить в исполнительном производстве взыскателя Гагуа Л.Г. на его правопреемника - Сопову В.И., заменить в исполнительном производстве должника Негереву Е.В. на Братишову С.К. и изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.02.2010 г., возложив на Братишову С.К. обязанность прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу "адрес" общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 30:12:020641:4 и снести за счет Братишовой С.К. хозяйственные строения, возведенные на данном земельном участке

в срок в течение 30 дней, а в случае не исполнения в добровольном порядке данных требований в указанный срок, дать снести данные хозяйственные строения самостоятельно, но за свой счет с последующим возмещением понесенных расходов с Братишовой С.К.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2015 года заявление Соповой В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено частично. Заменен в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2010 года, взыскатель Гагуа Л.Г. на его правопреемника - В.И. Сопову. В удовлетворении остальной части заявления Соповой В.И. отказано .

В частной жалобе Сопова В.И. ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении заявления о замене должника Негеревой Е.В. на Братишову С.К. и возложении на неё обязанности исполнить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, представителя Соповой В.И. - Воронина С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Братишовой С.К. - Рудева В.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.02.2010 г. удовлетворено встречное исковое требование Гагуа Л.Г. о признании незаконным действия администрации г. Астрахани по передаче земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в аренду Негеревой Е.В. и признаны недействительными постановление Администрации г. Астрахани от 22.12.2002 г. N 3289 "О предоставлении Негеревой Е.В. земельного участка по "адрес" в "адрес" для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома" и договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 26.02.2003 г. N 259. На Негереву Е.В. возложена обязанность снести хозяйственные постройки, и возвратить вышеуказанный участок в пользование Гагуа Л.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.10.2010 решение оставлено без изменения, а заявление Негеревой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного решения - оставлено без удовлетворения, истцу выдан исполнительный лист и передан на исполнение в Ленинский районный отдел службы судебных приставов.

Указав, что действия Негеревой Е.В. направлены на препятствование исполнению решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.02.2010 г., Гагуа Л.Г. обратился в Ленинский районный суд с вопросом об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда 08.11.2012.

30.10.2012 между Гагуа Л.Г. и Соповой В.И. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, а после перехода права собственности - 15.11.2012 договор уступки права требования сноса вышеуказанных хозяйственных построек, возведенных Негеревой Е.В.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Установив, что все права Гагуа Л.Г., установленные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.02.2010 г., а также права требований восстановления нарушенного права пользования спорным участком и сноса Негеревой Е.В. хозяйственных построек возведенных на данном участке, в полном объеме перешли к Соповой В.И., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в указанной части.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.06.2011 года признано право собственности Негеревой Е.В. на самовольную постройку - сауну, литер "а", расположенную по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что Негерева Е.В. продала принадлежащий ей на праве собственности на основании указанного решения объект недвижимости Саранову С.А. 24.01.2013 между Сарановым С.А. и Братишовой С.К. заключен договор купли продажи нежилого помещения - сауны, расположенной по адресу: "адрес" (литер А).

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09.02.2015 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.06.2011 года отменено, исковое заявление Негеревой Е.В. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без удовлетворения, вывод суда первой инстанции о том, что Братишова С.К. является собственником нежилого помещения - сауны является необоснованным.

Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции не повлиял на принятие судом обоснованного определения об отказе в удовлетворении заявления о замене должника Негеревой Е.В. на Братишову С.К., поскольку решение суда принято о правах и обязанностях Негеревой Е.В.

Учитывая изложенное, определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соповой ВИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда