Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-3430/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Усенко О.А.

при секретаре: А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2015 года по иску К.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛА:

К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани (далее ГУ-УПФР в Ленинском районе) N от 13 апреля 2015 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в календарном порядке включен отпуск по беременности и родам. Считает отказ незаконным, с учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании К.Н. уточненные исковые требования поддержала, представитель ГУ-УПФР в Ленинском районе Г. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2015 года иск К.Н. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФР в Ленинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку не представляется возможным включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам, так как указание о применении к данному периоду льготного исчисления не предусмотрено действующим законодательством. Курсы повышения квалификации также не подлежат включению в специальный стаж, так как эти периоды не поименованы Правилами исчисления периодов работы.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФР в Ленинском районе Г., поддержавшей доводы жалобы, К.Н., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФР в Ленинском районе N от 13 апреля 2015 года К.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истцу включен в специальный стаж в календарном исчислении период нахождения в отпуске по беременности и родам с 25 октября 2002 года по 29 марта 2003 года, так как в данные периоды истец не работала. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13 февраля 1995 года по 5 апреля 1995 года, с 5 июня 2001 года по 7 июля 2001 года, с 31 мая 2006 года по 30 июня 2006 года, с 17 мая 2011 года по 30 июня 2011 года, с 11 февраля 2013 года по 14 марта 2013 года, как не предусмотренные нормами действующего законодательства.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о включении в подсчёт специального стажа К.Н. в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по беременности и родам, районный суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении указанных требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В период осуществления трудовой деятельности в должности медицинской сестры-анестезиста группы реанимации и интенсивной терапии выездной бригады Муниципального учреждения здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" К.Н. находилась в отпуске по беременности и родам с 25 октября 2002 года по 29 марта 2003 года, что подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Станция скорой медицинской помощи" от 24 июля 2015 года.

Факт рождения ребенка подтверждается соответствующим свидетельством, согласно которому К.Р. родилась 30 декабря 2002 года.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности включения в подсчёт специального стажа периода нахождения истца в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Порядок исчисления сроков выслуги лет для исчисления истцу пенсии в спорный период установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N781 от 29 октября 2002 года, которым утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Перечня, утвержденного названным Постановлением Правительства Российской Федерации, работа в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 списка засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Поскольку отпуск по беременности и родам К.Н. предоставлялся в период работы в должности медицинской сестры-анестезиста группы реанимации и интенсивной терапии выездной бригады Муниципального учреждения здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи", который включен ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении из расчета один год шесть месяцев за один год работы, то вышеуказанный отпуск обоснованно включены судом первой инстанции в подсчёт специального стажа в льготном исчислении.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы в части необоснованного включения в льготный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в спорные периоды за К.Н. сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, и учитывая, что Правила N516 от 11 июля 2002 года не содержат указание на эти периоды как исключающие их зачет в целях исчисления льготного трудового стажа, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и правомерно включил спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации К.Н. работала в должностях и в учреждении, работа в которых даёт ей право на назначение досрочной пенсии. Исходя и характера выполняемых истцом работ, определен и порядок исчисления данных периодов.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельствами, справкой, уточняющей особый характер работ.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж К.Н. превышает необходимые 30 лет, районный суд верно назначил пенсию со дня возникновения права, то есть с 14 июня 2015 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Беляков

Судьи областного суда: И.Б.Ожегова

О.А.Усенко