Постановление Астраханского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 4А-387/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г.Астрахани от 27 марта 2015 года и решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г.Астрахани от 27 марта 2015 года ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" - без удовлетворения.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по делу об административном правонарушении. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года в отношении ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования о включении суммы штрафов по постановлению от 16 октября 2014 года в реестр кредиторов общества не включены, погашение данного требования в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 16 октября 2014 года ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (60 дней со дня вступления в законную силу постановления должностного лица) не уплатил административный штраф размере "данные изъяты" руб.

30 декабря 2014 года обществу предоставлена отсрочка по уплате штрафа до 30 января 2015 года. Однако по истечению данной отсрочки штраф обществом не уплачен.

Мировым судьей действия ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и его виновность подтверждены материалами дела.

Районный суд согласился с выводами мирового судьи, указав, что п остановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 28 октября 2014 года , что подтверждается материалами дела. Срок добровольной уплаты административного штрафа с учетом предоставленного времени для отсрочки (с 30 декабря 2014 года до 31 января 2015 года), на момент составления протокола об административном правонарушении 17 февраля 2015 года, истек.

Административный штраф, по данному административному делу обществом не уплачен.

Доводы жалобы в порядке надзора о том, что т ребования о включении суммы штрафов по постановлению от 16 октября 2014 года в реестр кредиторов общества не включены, погашение данного требования в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку обязательство по оплате штрафа возникло с момента вступления постановления должностного лица в законную силу, т.е. с 28 октября 2014 года. Процедура банкротства введена арбитражным судом в отношении общества 12 ноября 2014 года. Таким образом, с 28 октября 2014 года по 12 ноября 2014 года общество не предприняло мер к исполнению своих обязательств.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что факт административного правонарушения, совершенного обществом установлен при непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования положений статьи 26.1 (пункт 7), статьи 26.2 (часть 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность проведения проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля проверяется в порядке административного производства при рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г.Астрахани от 27 марта 2015 года и решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т.П.Шустова